Por Alfonso de la Vega
La situación de la Iglesia que se encuentra el nuevo Papa tras la devastación de Bergoglio es muy grave y difícil. Se enfrenta a una de las mayores crisis de su historia bimilenaria. Nada menos que la posibilidad de incluso desaparecer como Institución genuinamente espiritual para transformarse en una especie de ONG con poderoso mini Estado al servicio de los tenebrosos intereses dominantes en la plutocracia internacional. Un proceso de desnaturalización que proviene del propio Concilio Vaticano II y del que Bergoglio no sería el único responsable. En el que está en juego el significado no solo del Papado sino también el de la Institución.
Bergoglio había promovido una nueva mixtura asaz desequilibrada entre güelfos y gibelinos, priorizando mucho la causa gibelina y poniendo a la Iglesia bajo el mandato de sus bienhechores, asumiendo como propios todos los falsarios postulados imperiales de dominio mundial. Como es sabido, Dante pertenecía a una familia de güelfos blancos partidarios de la independencia de Florencia del Papado, enfrentada a la de los güelfos negros que querían se sometiera a él.
La elección del norteamericano Prevost parece un intento de congraciarse con el emperador Trump, una cosa híbrida, aunque no sabemos si enchufable o no enchufable a la política trumpiana o contra trumpiana. Eléctrico puro como Bergoglio se ha demostrado un fiasco total que por mucha sinodalidad que se ponga deja tirado a mitad de camino y sale muy caro. Si se quita la propaganda interesada cuando se hacen bien las cuentas en realidad es muy poco ecológico, y para colmo tiene tendencia incendiarse.
Por otro lado, es evidente que durante el bergogliato muchas cosas han cambiado. A nivel geopolítico y en lo interno la situación financiera del Vaticano está tocada. Gracias a la UE, la OTAN y el mismo Vaticano el caso es que Europa está de capa caída y su decadencia y pérdida de influencia en todos los órdenes parece imparable al menos mientras las diferentes naciones no se decidan a terminar con el dogal que las oprime y destruye. Y no es prudente una guerra abierta declarada contra el emperador Trump. De modo que elegir un norteamericano, que aunque aparentemente progre puede que no vaya a seguir a tumba abierta hasta el precipicio como el anterior. Pero en este juego de falsas banderas también cabe la posibilidad de que fuera un tapado made in Langley, ¿Trump o deep state? Sin embargo, en unos recientes mensajes en redes sociales se permitía criticar a Trump y a Vance en relación con la política de inmigración. Es sabido la demagogia vaticana en este asunto puesto que allí pese a lo que exigen a los demás no recogen a ningún emigrante menesteroso. Prevost ha sido acusado de “pusilanimidad” ante la denuncia de abusos sexuales en su diócesis peruana. Se ha comentado allí su habilidad para nadar entre dos aguas.
El experto argentino Wanderer cuenta una anécdota de febrero de 2023: “estaba yo en el Pontificio Istituto Augustiniano, el Patristicum, hablando con un anciano profesor, agustino, de mucha sabiduría y no precisamente un conservador. Estaba muy enfadado con lo que estaba haciendo Francisco y me dijo más o menos lo siguiente: «Mira a quién a puesto en la congregación de obispos. A Prevost, uno de los nuestros; fue nuestro prior general». Y le pregunté: «Es muy malo». «No, es un don Nadie. Es nada. Alguien sin ningún talento especial». Ignoro si el anciano agustino tiene o no razón. También qué ha podido llevar a esta elección que parece buscar una especie de tregua para intentar calmar los ánimos y evitar el cisma. La edad del elegido sin embargo posibilitaría un papado largo en el que tendrá que decidirse por qué camino tirar.
Su salutación inicial está llena de incoherencias. Si bien ha nombrado a la bicha, ha deslizado una frase fundamental que nos decimos muchos para auto convencernos y no caer en el desaliento: “El mal no prevalecerá”. El Apocalipsis plantea el problema del Mal aparentemente triunfante y cómo va a ser combatido y al cabo vencido por fuerzas espirituales. Aunque tal afirmación se considere una herejía posmoderna el Mal tiene un componente espiritual o metafísico. Como un agustino como Prevost debe saber en el Libro XII de La Ciudad de Dios San Agustín indicaba lo “propio que es decir que se da una sociedad de hombres y de ángeles. De esta forma se dirá, y con razón, que son no cuatro las sociedades, a saber, dos de ángeles y dos de hombres, sino dos las ciudades, o sea, dos de las sociedades, fundadas unas entre los buenos y otra entre los malos, sean ángeles u hombres.” El nuevo Papa deberá elegir entre las dos ciudades del Apocalipsis: la Jerusalén celestial o renovada y la Babilonia destruida que suponen también el conflicto entre lo contingente y lo trascendente o eterno. El Apocalipsis nos invita a comprender que pese a todo, contra las amenazas a la naturaleza humana ha de prevalecer que el hombre es un alma viviente. Queramos o no, nos encontramos en una lucha despiadada. La Tradición nos ayuda a entender las bases metafísicas de la contienda. Pero saber no basta, hay que querer en su doble sentido en la potente y lúcida lengua española. Querer de amar y querer de voluntad para afirmar el Bien y combatir al Mal. Sus referencias a la Virgen María también son motivo de cierta esperanza.
Si la elección de su nombre como papa significa algo cabe recordar que León XIII es el autor de la encíclica Rerum novarum que definía la doctrina social de la iglesia denunciando la explotación por parte de la plutocracia y criticaba tanto al socialismo como a la democracia liberal. También mejoró las relaciones con la Iglesia en EEUU y promovió la expansión del catolicismo allí. Un país basado en otros planteamientos sobre la democracia, una plutocracia en la realidad. La democracia moderna defendida por su antecesor Bergoglio hace de la elección democrática no ya una forma entre otras posibles de designación de los gobernantes sino el criterio único de legitimidad que sitúa en el “pueblo”. De modo que “voluntad general”, real o impostada, se convierte en el fundamento único de la ley. O la sinodalidad, ya puestos. Contra la propia Tradición de la Iglesia de supeditación jerárquica de las leyes humanas a la Ley Moral, contra el mismo León XIII que distinguía entre que una cosa es la elección democrática de los gobernantes para ejercer el poder y otra diferente la propia entrega del poder como mandato. La democracia con valor absoluto como un fin en sí misma que oculta su carácter totalitario anti evangélico porque nada estaría ya a salvo de legisladores sin escrúpulos, satánicos, traidores o miserables. Si el legislador promueve y aprueba leyes inicuas ¿acaso se convierte en algo respetable porque se haya acordado o aprobado por mayorías? No, es la mentira que el sufragio universal nos impone con su principio de que el éxito numérico es criterio de verdad.
No hay que asustarse como la gaviota en el tejado cuando salió el humo blanco. Habrá que dar un tiempo para ver qué derroteros toma León XIV porque no se puede permanecer indefinidamente en la ambigüedad. Tampoco en dolce far niente si se quiere revertir la tenebrosa herencia bergogliana de acuerdo a la misión establecida por el Fundador. Si fuese así la Providencia le asista.
Un Sacro Imperio de los prestamistas usureros talmúdicos, como el primitivo
Hemos pasado del Papamóvil…al WOKE PAPA.
Otro tipo de noticias,muy al estilo Rafapal,hablan sobre la tecnología medbed.
Las camas médicas existen de verdad?,es cuestión de fe.De momento Trump no las va a sacar,por el gran temor de que caigan en manos de hombres no fiables.Habiendo tantos hospitales corruptos,y tanta gente irresponsable,pues por de pronto no
Una buena noticia seria,que frente al euro digital,se puede utilizar y pagar con XRP.,ya que el euro fraude no deja de ser una criptomoneda o altcoin,esto habría puertas incluso a poder almacenar dinero.
Sepa que el nuevaerista que Ud menciona dispuso en 2011 un contador en su página web con los días que faltaban para 2012. Cuando, según él, se convertirían como por ensalmo cuasi en etéreos.
A partir de entonces lo comenzaron a llamar coloquialmente «Garrafa de Pal». Por desempeñarse como un generador y monetizador compulsivo de bulos.
«Los hombres son tan simples que el que quiere engañar siempre encuentra alguno que se deja.» (Maquiavelo)
Al comunicador Miguel Celades se la jugó, tratando de humillarlo, en una presentación pública. De modo que como por Rafael Palacios algunos lo calaron, ahora por lo visto para seguir embaucando se hace llamar el jinete de las tormentas/stormrider y similares.
«La falsedad tiene alas y vuela, y la verdad la sigue arrastrándose, de modo que cuando las gentes se dan cuenta del engaño ya es demasiado tarde.» (Cervantes)
No es ningún secreto que esas tecnologías y muchas otras existen. Los lacayos serviles de los controladores del plan-ET-a las emplean regularmente en sus bases desde los años ’30 (del pasado siglo).
» Sí, nosotros ya tenemos los medios para viajar a las estrellas, pero estas tecnologías están encerradas en los Proyectos Negros y sería necesario un acto de Dios y sacarlos para beneficiar a la Humanidad… Cualquier cosa que usted pueda imaginarse, nosotros ya la sabemos hacer.» (Ben Rich, Ex-director de Lockheed Skunk Works)
Quienes comprendan el verdadero significado de la figura de Jesús de Nazaret y se encuentren alineados con La Palabra Ley, aprenderán a ser como el grano de mostaza milagroso al que aludía El Hombre. Y cuando la Providencia así lo estime, a realizar prodigios sin depender de ningún dispositivo ni tecnología externa.
En cuanto al nuevaerismo, está instrumentalizado por determinadas agencias. Para regresar al redil a los que se cuestionan la narrativa oficial. Claro está, no todo lo que difunden es falso. Un buen anzuelo no empleará gusanos de plástico. Pero si escuchan «maestros ascendidos», «arcángeles del no sé qué», «Saint-Germain te ha guardado el oro y el moro», «tu banco te ingresará una fortuna por bonos nigerianos (o similares)», federaciones de planetas «libres» (…), «embajadores de Ashtar», etc. ¡Desconfíen!
«El hombre bueno con suerte es un bien común.» (Menandro)
-> (Esta intervención no pretende convencer a nadie de nada. Es más, como no albergo ninguna clase de pretensión, ni de aspiración mundana, duden de lo que comparto y transmito).
El actual Papa entiende perfectamente nuestro idioma. De hecho su señora madre era española. Aunque no leerá estas líneas, le damos igualmente la bienvenida en el teatro de este plan-ET-a a su pontificado (denominación que etimológicamente deriva de ‘puente de fé’). En cualquier caso, esto aquí es lo menos que puedo hacer. No por el tinglado de Roma -del cual me di de baja y hoy gracias a la Providencia no puedo hallarme más alejado- sino por lealtad al Maestro Incorruptible y Profeta Rebelde (Jesús de Nazaret). Y, por extensión, gratitud a Su Creador (El Logos del Uno en este Universo Local).
«Entre nosotros no hay un obispo de obispos, no hay nadie que obligue a sus colegas a obedecer con autoridad tiránica.» (El obispo Cipriano)
Los controladores no se presentan al azar ni a cualquiera. Tampoco se han presentado únicamente a Jesús de Nazaret con objeto que se olvidara de sí, de su naturaleza y se enajenara/vendiese.
Como el propio Moisés, Ignacio de Loyola no era un santo (¿acaso alguien ha conocido alguno de verdad 24/7?) pero tampoco necesariamente un sacerdote perverso. Se le presentaron como a otros previamente escrutinados antes y después que lo fuera él.
En su caso, quizá, por ambicioso, crédulo o simplemente predestinado entre vidas. Además, por otra parte, esos controladores han tenido -desde tiempos de la Atlántida- una base no lejos de donde él se hallaba. Pero ese no es el punto del día.
Evidentemente, no se le presentaron físicamente sino mediante holograma proyectado. Lo que permite (cuando no se tiene un aspecto similar) no mostrar una imagen real del controlador que se proyecta sino una interpuesta más familiar y aceptable. Y tampoco se presentará por el nombre por el que es conocido (entre su propio colectivo). Igualmente aconteció con los 72 nombres de ‘Dios’. La tripulación de los controladores/vigilantes/visitantes (o como prefiera cada cual denominarlos) que cuando llegaron decidieron dividir y repartirse los 360º de la esfera terrestre. Sin contar con El Orden Superior a través de sus múltiples y diversos asistentes terraformadores de la célula terrestre.
Puede que Ignacio de Loyola como receptor no decodificase y comprendiese el mensaje debidamente. O, sin excluir esa posibilidad, pudiera también ser que el emisor, y su interferente aparición, con la que interactuó el clérigo ni fuese La Divinidad, uno de sus Hij@s ni siquiera uno de sus ángeles. Y ahí lo dejo.
«Si todo hubiera seguido su curso tal y como estaba hace unos siglos, el Papa sería adorado como una deidad, y su basura sería valorada en quilates y vendida; la Biblia comenzaría: ‘Al principio creó el Papa el Cielo y la Tierra.» (Georg Lichtenberg)
«La gente religiosa ni repara en el magnífico cuadro, se estruja para ir a besar en el altar mayor, una asquerosa reliquia, falsa. Una custodia en cuyo cristal hay encerrado un hueso negro de San Antonio. Un cura joven de cara de bárbaro y patán, la da de besar a los que están arrodillados, mientras que el otro sacristán con cara de bruto, recoge en una bandeja las limosnas de los besucones.» (Gutiérrez Solana)
(Continuación)
Este es un escrito de D. José María Díez Alegría. El cual tuvo el suficiente coraje de quitarse/apartarse de la Compañía antes de ser expulsado por ésta.
«La doctrina social de la Iglesia es una broma comparada con la doctrina que aprendí. San Juan Crisóstomo dice: todo rico, o es injusto, o es el heredero de un injusto. Si argumentas:
– Yo heredé de mi padre’, el santo te replica:
– Y tu padre, ¿de quién heredó? Si indagas, al final encontrarás algo que no ha sido justo’.
Sostiene Crisóstomo: ‘Demos que tu padre se lo encontró nacido de la tierra, ¿ya por eso va a ser justa la riqueza? Sólo si la usas bien y, por tanto, si la repartes, porque si no, no’.
También hay un texto de san Jerónimo en que está comentando los hechos de los apóstoles cuando Pedro y Juan encuentran un paralítico que les pide limosna, y Pedro le dice:
– Plata no tengo, pero lo que tengo te lo doy: en nombre del señor Jesús, levántate y anda.
San Jerónimo tenía muy mal genio y fue el secretario del papa Dámaso, que era español. Cuando muere éste, el bueno de san Jerónimo se va solo de eremita cerca de Jerusalén, al desierto y comentando ese texto afirmó:
– Pedro dijo el paralítico: oro y plata no tengo, pero lo que tengo te lo doy.
Ahora muchos clérigos, se refiere a los del Vaticano, dirían:
– Fe y caridad no tengo, pero lo que tengo, oro y plata, eso no te lo doy.»
(Continuación II)
«Un monje se murió,
no sé qué se lo llevó,
si la podagra o la tisis,
el caso es que se murió.
Tenía que ir a ver a Satanás.
Qué fue lo que allí le llevó,
si la avaricia o el odio,
no lo pude averiguar.
Cuando llegó a las puertas del infierno,
ya no hubo miedo ni dolor,
y cesaron los gemidos.
Ningún demonio los dejó pasar.
El monje se maravilló y dijo:
¿Por qué os calláis todos a la vez?
¡Abrid! ¿No creeréis que os vengo a comer?
Con razón lo temo, dijo Satanás,
de ti y de tu doctrina.
El que se comió a su Dios allá arriba,
se comerá fácilmente al demonio aquí abajo.»
(Lichtenberg citando a Dreyer)
(Continuación y III)
¿El hombre más rico del mundo?
«Hace algunos años, cuando el papa visitó los Estados Unidos, reprendió al pueblo norteamericano por no mostrar misericordia.
Dijo que deberían dar a los pobres lo que tenían, porque eran una nación muy rica. Sin embargo, en medio de las ruinas después del gran terremoto en Italia, en 1980, el papa se acercó a la cama de un pobre hombre italiano que estaba herido, y lo único que hizo fue poner sus manos sobre la cabeza del hombre y hacer la señal de la cruz. El papa, tan bondadoso, sólo le dio su bendición y se fue.
Los noticieros estaban informando desde el lugar de la devastación. Pero, luego transmitieron desde los Estados Unidos. El senador Kennedy [el hombre que entonces muchos esperaban elegir como el próximo presidente] miró a la cámara con una expresión de tristeza y dijo: «Nosotros, los norteamericanos, por compasión debemos enviar por lo menos 45 millones de dólares para reconstruir esa ciudad devastada». Quizás algunos lo recuerden.
Ahora permítame citar los billones del Vaticano, escrito por Avro Manhattan. Creo que les indignará tanto como a mí. Además, esta información se publicó hace ya muchos años, y probablemente hoy las cantidades hayan aumentado considerablemente.
«El Vaticano tiene grandes inversiones con sus agentes Rothschild de Inglaterra, Francia y Estados Unidos; el Banco Hambros; y el Credit Suisse de Londres y Zurich. En los Estados Unidos tiene grandes inversiones en el Banco Morgan, Banco Chase-Manhattan, First National Bank de Nueva York, Bankers Trust Company y otros. El Vatiano tiene cientos de millones de acciones en las más poderosas corporaciones internacionales, tales como Gulf Oil, Shell, General Motors, Bethlehem Steel, General Electric, International Business Machines, TWA y muchas otras. Haciendo un cálculo conservador, sólo en los Estados Unidos sus inversiones sobrepasan los 500 millones de dólares.
«En una declaración publicada en relación con el prospecto de un bono, la arquidiócesis de Boston declaró que su haber era de seiscientos treinta y cinco millones ($635,891,004) de dólares, que representa 9.9 veces más que sus obligaciones financieras. Esto deja una ganancia neta de quinientos setenta y un millones ($571,704,953). Si sumamos la riqueza de las 28 arquidiócesis y 122 diócesis de los Estados Unidos -y algunas de ellas son más ricas que la arquidiócesis de Boston-, no es difícil descubrir a cuánto llega la asombrosa riqueza de la Iglesia.
«Por las declaraciones de un miembro de la Conferencia Católica de Nueva York, podemos tener una idea de los bienes raíces y otras formas de riqueza que controla la iglesia católica; él dijo ‘que probablemente su iglesia ocupa el segundo lugar sólo después del gobierno de Estados Unidos en el total de compras anuales’.
Tal vez es aún más reveladora la declaración que hizo un sacerdote católico y periodista nacionalmente conocido. El dijo: ‘La iglesia católica sin duda es la corporación más grande de los Estados Unidos. Tenemos una sucursal en cada vecindario. Nuestro capital y bienes raíces probablemente sobrepasen los de Standard Oil, A.T.&T. y U.S. Steel juntos.
Y nuestra lista de miembros que pagan cuotas seguramente está en segundo lugar sólo después de la lista de contribuyentes de impuestos del Gobierno de los Estados Unidos’.
«Cuando se toma en cuenta el total de su capital activo, la Iglesia católica es el más grande corredor de bolsa del mundo.
Independientemente de cada sucesión papal, el Vaticano ha enfocado su creciente interés en los Estados Unidos. The Wall Street Journal dijo que los tratos financieros del Vaticano, sólo en los Estados Unidos, eran tan grandes que frecuentemente vendía o compraba oro en lotes de un millón de dólares o más a la vez.
«United Nations World Magazine calculó que el tesoro de oro sólido del Vaticano llega a muchos cientos de millones de dólares.
Una gran cantidad está almacenada en lingotes de oro en el Banco de Reserva Federal de los Estados Unidos, y el resto está en bancos de Inglaterra y Suiza. Pero esta es sólo una pequeña porción de la inmensa riqueza del Vaticano, que sólo en los Estados Unidos supera a la de las cinco corporaciones gigantes más ricas del país. Cuando a ella se suman todos los bienes raíces, propiedades, bonos y acciones en el extranjero, entonces la asombrosa acumulación de riqueza de la iglesia católica llega a ser tan grande que es difícil de evaluar racionalmente.
«La iglesia católica es la mayor potencia financiera, acumuladora de riqueza y propietaria de bienes que existe actualmente. Posee más riquezas materiales que cualquier otra institución, corporación, banco, fiduciaria, gobierno o estado en todo el mundo. Por tanto, el Papa, como administrador visible de esta inmensa riqueza, es la personas más rica del siglo XX. Nadie puede calcular en forma realista cuánto vale él en términos de billones de dólares».
Y, recuerdo cómo el Papa, la persona más rica de este planeta, se acercó a ese pobre hombre italiano que yacía entre los escombros, puso una mano sobre su cabeza y le dijo: «Bendito seas». Luego se alejó y simplemente lo dejó allí. Sin duda es el colmo de la hipocresía.
Después, el senador Kennedy, el servidor del Papa en los Estados Unidos, lanzó la responsabilidad al pueblo norteamericano para que sufragara los gastos de reconstrucción de esa ciudad destruida, allí, en el territorio del Papa. ¡Qué plan!»
(Jack T. Chick, ‘Cortinas de humo’, 1984)