El conflicto con Irán está escalando, con la administración Trump desesperada por mantener una apariencia de control mientras las bajas y pérdidas estadounidenses comienzan a acumularse.
La mayor conmoción de hoy llegó cuando no uno, no dos, sino un número sin precedentes de tres aviones de combate estadounidenses F-15E fueron derribados misteriosamente sobre Kuwait. Nota que el informe oficial del ejército estadounidense admite que aviones iraníes los estaban enfrentando en un momento en que supuestamente la «superioridad aérea» ya estaba establecida desde hace tiempo.
Pero no todos están convencidos de que estos fueran incidentes de «fuego amigo». Irán anunció que había derribado las aeronaves, lo cual es al menos plausible dado que Kuwait está bien al alcance de los sistemas S-300 de largo rango.
Incluso hay especulaciones lógicas de que Irán había recibido la última tecnología de drones Geran de Rusia, que adjunta misiles aire-aire a los Geran y Shahed, permitiéndoles derribar aeronaves perseguidoras, como Rusia ha demostrado de manera verificable contra varios activos aéreos ucranianos. Es imposible saberlo con certeza, pero el fuego amigo en tres aeronaves seguidas pone a prueba la credulidad.
Dicho esto, si el fuego amigo fuera el caso, podemos señalar cómo Occidente se burló y ridiculizó a Rusia por su supuesta falta de sistemas IFF (Identificar Amigo o Enemigo), cuando las defensas antiaéreas rusas ocasionalmente derribaban sus propios activos en espacios aéreos altamente disputados. Pero incluso Rusia nunca ha logrado humillarse con el derribo de tres aeronaves principales en la misma hora, y mucho menos en el mismo día. Está claro que, una vez más, encontramos que todo aquello de lo que Occidente se burló de Rusia en los últimos años, Occidente mismo lo encuentra difícil en tiempos de una guerra real de disparos.
Recuerda cuán superiores se decían que eran los sistemas IFF de EE. UU., ahora de repente se convierte en «Bueno, siempre supimos que el IFF no era confiable…»
A continuación, llegó la noticia de que las bajas de soldados estadounidenses están aumentando, con ahora seis miembros del personal estadounidense confirmados como muertos y otros heridos.
Funcionarios iraníes afirman más de 650 bajas estadounidenses hasta ahora, lo que incluye heridos. A primera vista, esto puede parecer una exageración salvaje, pero recuerda que «docenas» de tropas estadounidenses resultaron heridas con «trauma cerebral severo» según fuentes oficiales estadounidenses después de que Irán realizara un ataque menor único en bases estadounidenses tras el asesinato de Soleimani.
Entonces, ¿por qué sería increíble que las «docenas» de bajas se traduzcan en cientos, dado que los ataques actuales de Irán son órdenes de magnitud mayores?
CNN reporta:
Los primeros miembros del servicio estadounidense muertos en el conflicto con Irán murieron en un ataque directo iraní en un centro de operaciones improvisado en un puerto civil en Kuwait el domingo por la mañana, hora local, dijo a CNN una fuente familiar con el asunto. La fuente dijo que el ataque golpeó justo después de las 9 a.m., impactando directamente un remolque triple usado como espacio de oficina. No hubo sirenas de advertencia. Partes del edificio aún ardían horas después.
Además, se está causando un daño mayor a los activos estadounidenses en toda la región. La base de Bahréin de EE. UU., que es el hogar de la 5ª Flota estadounidense, ha sufrido daños masivos según imágenes satelitales obtenidas por el NYT:
Imágenes satelitales del 1 de marzo, revisadas por The New York Times, muestran daños graves en la Actividad de Apoyo Naval de Bahréin, hogar de la 5ª Flota estadounidense, después de ataques sostenidos de misiles y drones iraníes.
Nota que los activos estadounidenses parecen completamente indefensos e incapaces de lidiar incluso con una ligera saturación de drones, como se vio en otro video donde los Shahed desmantelan calmadamente otra base estadounidense regional mientras las tropas estadounidenses observan en shock indefenso.
El otro aspecto interesante que ha surgido del conflicto es la admisión por parte de Irán de que el aparato militar estatal ha entrado en una especie de modo de supervivencia de guerra a gran escala, en el que varios comandantes militares regionales tienen la tarea de responder de manera autónoma sin un mando central. Esto fue admitido incluso por el ministro de Relaciones Exteriores iraní Araghchi cuando pareció lamentar ciertos objetivos que Irán había golpeado porque no eran objetivos elegidos por una autoridad central, sino por comandantes solitarios, potencialmente incluso renegados.
“Nuestras unidades militares ahora, de hecho, son independientes y algo aisladas, y están actuando basadas en instrucciones generales dadas con antelación.” – Ministro de Relaciones Exteriores iraní Araghchi 🐻 Traducción del habla diplomática al normal: “Bueno… la Coalición Epstein mató a nuestro líder, así que ahora el ejército básicamente hace lo que quiere.”
Concedido, dice que estos comandantes «independientes» reciben un conjunto general de instrucciones, pero parecen tener espacio para maniobrar en su propia toma de decisiones. Esto es similar a los comandantes de submarinos en la Guerra Fría que podrían ser desplegados por períodos extendidos y completamente desconectados de las comunicaciones bajo el océano, y se les da un conjunto de instrucciones junto con una ‘discreción’ altamente riesgosa para actuar de acuerdo con su conciencia quizás en tiempos de un intercambio nuclear.
Big Serge comenta sobre los pros y contras de tal estrategia:
Es una guerra muy extraña. Irán se preparó para ataques de decapitación preautorizando a comandantes de campo para repeler a voluntad. Tienes al ministro de Relaciones Exteriores iraní admitiendo que las unidades militares están mayormente fuera de mando en este momento. Así que, en un sentido, Irán se convirtió en una bomba gigante, preparada para detonar cuando fuera golpeada. El ejército iraní es esencialmente libre de armas, lo que hace difícil para ellos coordinar o masificar ataques. También los hace impredecibles y difíciles de controlar. Por otro lado, tienes a Estados Unidos persiguiendo objetivos de guerra contradictorios. La Casa Blanca parece querer negociar, pero la decapitación te deja sin nadie claramente empoderado para negociar. Dado que el ejército de Irán básicamente está vaciando el cargador sin dirección central, ni siquiera está claro que un alto el fuego pueda ser implementado por Irán si lo quieren. Trump dijo explícitamente que las personas que esperaban que tomaran el control en Teherán ahora están muertas. Todo es una receta para el máximo caos con pocos frenos. EE. UU. tiene que comprometerse a un juego de peso de lanzamiento ya sea hasta que la capacidad de ataque de Irán esté completamente degradada, o hasta que Teherán reafirme el control central y pueda someterse a algún tipo de alto el fuego negociado. Lo último no parece probable porque EE. UU. está degradando sistemáticamente el mando y control iraní.
Múltiples fuentes han indicado ahora que Irán ha rechazado varias ofertas de alto el fuego y parece estar yendo a por todas, al menos hasta que se haya derramado suficiente sangre para satisfacer la sed de venganza de los iraníes.
Un escritor y conferencista sobre el Islam ilumina el tema:
Para entender la significancia del asesinato de Jamenei y por qué es un error catastrófico para EE. UU., considera esto: Irán nunca ha tenido un Líder Supremo martirizado. (Jomeini murió de un ataque al corazón.) Para que el líder de la República Islámica sea martirizado por el Gran Satán es 1000% en marca. Además, Jamenei fue asesinado en Ramadán, el mismo mes que Ali, el primer imán del chiismo. También fue asesinado con su familia, lo que los chiitas ven como paralelo al martirio de Husayn y su familia en Karbala. Esto lleva a Jamenei y la legitimidad de la República Islámica a niveles récord en los ojos de los chiitas globalmente, y cada vez más sunitas. Trump cometió este increíble error porque obedeció a Netanyahu y adoptó la estrategia israelí de matar a todos y todo.
La última parte nos lleva a la tormenta de fuego que estalló más temprano en el día sobre la admisión hecha por varias figuras principales de EE. UU., incluyendo Marco Rubio y Mike Johnson, de que EE. UU. fue esencialmente chantajeado para lanzar la guerra por Israel.
Mike Johnson explicó:
“Israel estaba determinado a actuar en su defensa aquí, con o sin nuestra ayuda… Porque Israel estaba determinado a actuar, con o sin EE. UU., nuestro comandante en jefe tenía una decisión muy difícil de tomar…”
El NYT nos da la increíble línea de que Trump le dijo a Tucker Carlson que no tenía «elección» más que atacar a Irán.
¿Suena eso como las acciones de una nación soberana?
De hecho, el senador Mark Warner declaró esto expresamente hoy: que si EE. UU. ahora equipara amenazas inminentes a Israel como amenazas a EE. UU., entonces «estamos en territorio inexplorado».
Fuente original para más detalles: EE. UU. sufre el peor día de pérdidas aéreas en décadas mientras el conflicto con Irán se descontrola