La imputada Begoña Gómez ha acudido este miércoles a comparecer ante la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid para aclarar las presuntas irregularidades y el trato de favor recibido por la Universidad Complutense de Madrid de cara a sus negocios particulares.
La esposa del PresiMiente ha llegado protegida por un enorme dispositivo de seguridad y acompañada de un «séquito» en el que se encontraba Juan Lobato, secretario general del Partido Socialista de Madrid.
La diputada Mercedes Zarzalejo, doctora en derecho y profesora universitaria, ha querido dejarse de remilgos e ir al grano con la imputada, a quien ha lanzado toda una batería de preguntas: «Sra. Gómez, esto es muy sencillo, la hemos traído aquí porque queremos saber
- ¿cómo ejerció de profesor universitario sin serlo, cómo consiguió ser la directora de una cátedra sin titulación ni méritos para ello?
- ¿cómo logró dirigir unos Máster de los que tan siquiera podría haber sido alumna?
- ¿cómo consiguió financiar una cátedra de nueva creación con unos fondos muy superiores al los del resto de las cátedras extraordinarias de la Universidad Complutense?
- ¿por qué parece ser que se apropió de un software financiado con el dinero de todos los madrileños?
- ¿por qué abusó de su condición de esposa del Presidente del Gobierno para fabricarse una carrera profesional que hasta entonces nunca había tenido?
- También nos gustaría que nos informara si el asesor que la acompaña lo paga usted o lo pagamos todos los españoles
- Han sido muchas las informaciones que se han difundido en los últimos meses que apuntan a usted como autora de determinadas conductas, cuanto menos bochornosas, pero en algunos casos incluso presuntamente delictivas y por esto está usted siendo investigada por una causa penal en el Juzgado nº 41 de Madrid
- Pero, lejos de inmiscuirnos en esa causa Penal, lo que queremos saber aquí son las circunstancias, cuáles fueron las circunstancias en las que se han producido determinadas decisiones que han afectado a la gestión económica y académica de esa cátedra y también a la imagen reputacional de la Universidad Complutense de Madrid»
La imputada ha respondido leyendo un papel que la habrían preparado los centenares de asesores de su esposo donde describía su extensa carrera como docente (no tiene estudios universitarios) y consultora (título obtenido seguramente en alguna academia de las muchas que hay). Después se ha dedicado a reiterar lo que lleva meses diciendo su marido y toda la chusma que le rodea en el gobierno: que todo son bulos y difamaciones «La cantidad de bulos, bulos y difamaciones que he recibido…todo esto tiene un objetivo político evidente, solo tienen que fijarse en la lista de denunciantes» sostenía la compareciente. «Por ello, aconsejada por mi letrado, voy a acogerme a mi derecho de no responder a sus preguntas» Y se quedó tan pancha. Sabe que está muy bien protegida y que tienen a todas las instituciones de su parte. Esto es increíble.
¿Pero quién protege a este cerdo corrupto de begoño y a su esposo???