El Tribunal Supremo está a punto de emitir un fallo sobre dos querellas que involucran a la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Estas querellas surgen a raíz de la supuesta filtración de información confidencial sobre la pareja de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador. La Fundación Foro Libertad y Alternativa presentó la querella contra Montero, acusándola de revelar datos personales protegidos sobre González Amador, vinculados a un presunto fraude en la compra de mascarillas durante la pandemia.
El caso en cuestión sostiene que Montero, durante una intervención en el Senado el 12 de marzo de 2024, hizo referencia a información privada que solo constaba en un informe reservado de la Agencia Tributaria (AEAT) y que aún no había sido publicada por los medios de comunicación en ese momento. Montero mencionó supuestos hechos relacionados con la compra de una vivienda por parte de la pareja de Ayuso, financiada con presuntas comisiones ilegales derivadas de la venta de mascarillas, lo cual fue divulgado por la prensa horas después de sus declaraciones.
La querella argumenta que Montero habría accedido a esta información aprovechando su posición como ministra de Hacienda, violando así el carácter confidencial de los datos tributarios estipulado en el artículo 95 de la Ley General Tributaria. La acusación solicita que Montero sea interrogada como imputada y que se investiguen los accesos al expediente de González Amador. Además, pide explicaciones sobre la fuente de la información utilizada por Montero antes de que los medios la publicaran oficialmente.
Paralelamente, el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, también está siendo investigado por su presunta implicación en estos hechos. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha solicitado al Supremo que lo investigue por los mismos delitos de infidelidad en la custodia de documentos y revelación de secretos.
En otro frente, Alberto González Amador ha interpuesto una demanda de conciliación por 40.000 euros contra Montero por intromisión en su honor y privacidad. Este paso es previo a una posible demanda judicial. En caso de no llegar a un acuerdo, la disputa podría acabar en manos del Tribunal Supremo, ya que Montero está aforada.
Por su parte, la Fundación Foro Libertad y Alternativa sostiene que el acceso y difusión ilegal de datos personales por parte de una alta funcionaria como Montero afecta no solo a los intereses de González Amador, sino también a la neutralidad de la Administración Pública, minando la confianza en el sistema democrático.
Este caso, que ha generado una notable repercusión política, pone de relieve la gravedad de las acusaciones contra Montero y la posible manipulación del aparato estatal para fines políticos, algo que la Fundación tacha de característico de regímenes antidemocráticos. En definitiva, se espera que el Tribunal Supremo tome una decisión que podría tener importantes implicaciones tanto para Montero como para la Administración Pública en general.
El TS no va a hacer NADA porque ni es Supremo ni Alto es Enfermo y Falso.
Seguimos legitimando con estos articulos a los colaboradores de la matanza cuando deberían ser todos juzgados desde el TS al TC. La disidencia debe espabilar porque parece que no tiene las cosas claras.
Una curiosidad sacado del perfil de la subnormal o de los subnormales que hablan del borrado de las mujeres.
No se desgañite, que todo eso está documentado. Precisamente: si el delito se comete DESPUÉS DEL CAMBIO de sexo en el Registro, a ese varón se le juzgará como mujer.
Es que ese es el problema que nadie tiene que ser juzgado como mujer o como hombre sino como individuo por sus delitos sin que se le discrimine. Lo entienden vds ya sres del TS o son vds tan imbeciles de no entenderlo como estas imbeciles de contra el borrado de las mujeres que ahora parece que los delitos de odio de las que se les acusa por parte del colectivo trans les chirrian cuando estas fanaticas eran las primeras en promover leyes discriminando y a favor de los delitos de odio pero como no siempre a favor de su secta donde engloban a todas las mujeres, ahora tambien estan en contra de la inmigración los que tenemos memoria no vamos a olvidar jamás lo que han hecho todos y vamos a actuar porque no va a quedar otra como se va actuar en toda Europa. Ahora hasta alaban a la AFPD cuando antes los llamaban nazis como una verdadera mujer. Se les olvida a estas idiotas que la mujer que dirige la AFPD no es del lobby feminista abtihombres como si son ellas que en lugar decr que la Ley de Genero es anticosntitucional y que a un trans como a un hombre o mujer se le debe juzgar iagual se quejan estas hipocritas de que no se les aplique la Ley de Genero demostrando su autentica hipocresia. Ya esta bien señores o queremos una democracia o queremos una dictadura y si queremos una democracia lo primero que hay que recuperar por parte del Pueblo y con urgencia es el Poder Judicial, echar y juzgar a los usurpadores como lo que son traidores y a quienen los legitimen. Y va a dar igual porque todo esto va a pasar, asi que mensaje a los traidorcitos que pasan por disidentes. No va a durar.
Luego vendrá el tío Pumpido con las exoneraciones y desimputaciones y colorín colorado…