InicioOpiniónEditoresSi Rubén Pulido lo avisó meses antes, ¿cómo puede el Gobierno afirmar...

Si Rubén Pulido lo avisó meses antes, ¿cómo puede el Gobierno afirmar ahora que no se sabía nada?

El analista político y experto en inmigración Rubén Pulido ha vuelto a compartir el vídeo improvisado que grabó en los primeros momentos de la crisis migratoria en Ceuta. En él relata cómo, estando de vacaciones y tras dejar el móvil en el coche para desconectar en una cala, al recuperarlo se encontró con decenas de notificaciones. Comió deprisa, se duchó y se puso frente a la cámara. Desde entonces no ha parado, con una premisa clara: verificarlo todo de forma exhaustiva. Cuenta con fuentes de primer nivel, el apoyo de una comunidad y una motivación superior: España. Pide coherencia, sentido común y actuaciones a la altura del ataque hostil que ha sufrido el país.

En el vídeo, Pulido recuerda que las advertencias venían de lejos. Señala que ya se conocían las condiciones generadas por el régimen alauí (Marruecos) y que se había producido un goteo incesante de entradas irregulares en los alrededores de Ceuta y Melilla desde principios de año. En febrero de 2026, en La Noche de Cuesta de esRadio, y en marzo en un podcast, anticipó que Ceuta y Melilla sufrirían otra invasión de mayor magnitud que la de 2021. La razón: la falta de respuesta diplomática contundente de España entonces, que no se hizo respetar, y el “efecto llamada” de la regularización extraordinaria anunciada por el Gobierno. “Si yo en febrero podía prever un escenario de estas características, el Gobierno también podía saberlo”, insiste. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad llevaban tiempo alertando de las deficiencias del vallado fronterizo y de los espigones de Tarajal y Benzú.

Pulido describe lo ocurrido no como un simple episodio migratorio, sino como un ataque directo y hostil. Marruecos, sostiene, está testeando la respuesta de España ante una posible invasión de las ciudades autónomas, detectando vulnerabilidades. En el vídeo plantea la necesidad de medidas excepcionales: si hace falta habilitar centros militares, que se hagan. Exige identificación exhaustiva de todos los que han entrado, porque “no sabemos quién está aprovechando este escenario para infiltrarse en territorio español”. Advierte del riesgo de que entre personas con intenciones ajenas a la simple migración (infiltración militar o islamista). Llama a un análisis riguroso por parte de las Fuerzas Armadas y a una respuesta de la misma magnitud que el ataque recibido.

Las cifras que manejan fuentes policiales y el propio Gobierno de Ceuta superan ampliamente las estimaciones iniciales del Ministerio del Interior. Se habla de decenas de miles de entradas (algunas fuentes elevan la cifra hasta 49.000-60.000 en el pico de la crisis), con el CETI de Ceuta saturado muy por encima de su capacidad. Siguen entrando personas y hay acumulaciones al otro lado de la frontera. Influencers marroquíes ya llaman a nuevas acciones para mediados de agosto. Pulido sostiene que Marruecos opera el “grifo migratorio” como arma de presión y que España no puede seguir plegada al chantaje del sátrapa alauí.

La pregunta que formula el título no es retórica. Un analista independiente, con medios limitados, pudo anticiparlo meses antes. El CNI, según informaciones periodísticas, también emitió avisos. Las fuerzas de seguridad en el terreno lo sabían. El presidente de Ceuta alertó días antes del pico. Sin embargo, desde el Gobierno se ha minimizado o se ha pretendido que la magnitud del asalto no era previsible. Pulido lo resume con claridad: se sabía, era evitable y no se movió un dedo a tiempo. Ahora toca coherencia: centros de internamiento (CIE) en régimen cerrado, identificación completa, expulsiones y una respuesta diplomática y operativa que transmita que las fronteras españolas se defienden. De lo contrario, el mensaje que se envía es de debilidad, y el siguiente episodio —en Ceuta o en Melilla— puede ser aún peor.

EsDiestro
EsDiestro
Es Diestro. Opinión en Libertad
Artículo relacionados

Entradas recientes