A pesar de que todos los ministros socialistas han cerrado filas en la defensa de Begoña Gómez y han atacado duramente al juez Juan Carlos Peinado, asegurando que no hay nada en su caso, hoy nos enteramos de que la tetraimputada Begoña Gómez debe asistir personalmente a una audiencia preliminar el próximo 9 de junio.
El magistrado del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid ha declarado formalmente acusada a la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, por cuatro presuntos delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. Además, le exige que comparezca “personalmente” en la audiencia preliminar prevista para el 9 de junio, con apercibimiento de ser conducida por la fuerza pública si no lo hace.
En el mismo auto, al que han tenido acceso varios medios, el juez Peinado cita también como acusados a la asistente de Gómez, Cristina Álvarez, y al empresario Juan Carlos Barrabés, que deberán acudir igualmente en persona bajo la misma advertencia. Esta medida se adopta ante el riesgo de que alguno de los acusados intente eludir la acción de la Justicia, según argumenta el instructor, quien incluso contempla la posible adopción de medidas cautelares personales durante o tras esa comparecencia.
Esta decisión llega tras más de dos años de instrucción y después de que el juez propusiera juzgar el caso con jurado popular. La audiencia preliminar servirá para decidir sobre la procedencia de la apertura del juicio oral. Pese a los recursos presentados por la defensa de Gómez, que ha calificado la instrucción de “anormalmente acelerada”, el procedimiento sigue su curso.
El PSOE y el Gobierno han mantenido una línea de defensa cerrada alrededor de Begoña Gómez, denunciando en numerosas ocasiones una supuesta “persecución” judicial, cuestionando la imparcialidad del juez Peinado e incluso presentando querellas contra él (que fueron archivadas). Sin embargo, la evolución del procedimiento —con la formalización de la acusación y esta citación contundente— pone de manifiesto que la causa judicial avanza con indicios suficientes según el criterio del instructor.
La citación con apercibimiento de fuerza pública es poco habitual en este tipo de causas y subraya la firmeza del juez en garantizar la presencia de los acusados en un momento clave del procedimiento.
Queda ahora por ver cómo responderá la defensa de Begoña Gómez y si la Audiencia Provincial de Madrid resuelve los recursos pendientes antes del 9 de junio.
Por su parte, desde Moncloa recuerdan que la decisión del juez Peinado vuelve a coincidir con un viaje oficial del presidente del gobierno e insisten, cómo no, en la inocencia de la tetraimputada, escudándose en el informe de la UCO que se dio a conocer ayer, interpretando a su manera solo una parte del mismo y no el contenido al completo.
Mientras tanto, el caso continúa generando división política, mediática y una gran expectación.
(Por Lourdes Martino)
