El 13 de agosto de 2022, Anthony Fauci, entonces principal asesor médico de la Casa Blanca y director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, escribió en su diario personal un pasaje que revela la tensión entre la comunicación pública y las consideraciones políticas y legales en torno a las vacunas contra la Covid-19.
Según la entrada, tras intensas discusiones con el CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) y otros expertos —entre ellos Vivek Murthy, Steve Cha y, en menor medida, David Kessler—, se logró que el organismo retirara un comunicado que afirmaba que las vacunas «no eran efectivas en absoluto» para prevenir la infección y la transmisión. Fauci anota que esa afirmación «no es del todo cierta», ya que existía «un grado modesto pero decreciente de protección», como era de esperar. Sin embargo, publicar el mensaje en términos absolutos habría entrado en conflicto con la recomendación de administrar la vacuna bivalente actualizada BA.5 en septiembre y, además, «socavaría los esfuerzos del Departamento de Justicia (DoJ) en los mandatos de vacunas bajo ciertas circunstancias».
El CDC aceptó suavizar el lenguaje en su sitio web, pasando a hablar de una eficacia «modesta y decreciente» contra la infección y la transmisión, argumentando así la necesidad del refuerzo. No obstante, el informe semanal MMWR publicado el día anterior mantuvo el lenguaje original más contundente, lo que generó airadas reacciones internas, incluyendo una llamada agitada de Larry Horowitz a Fauci.
Esta entrada forma parte de más de 1.100 páginas del diario privado de Fauci (2019-2022), recuperadas de servidores gubernamentales y dadas a conocer recientemente por el senador estadounidense Rand Paul.
El político francés Florian Philippot, presidente de Les Patriotes, difundió el extracto y señaló: «Increíble. […] Se produjo exactamente lo mismo en Francia. ¿Y todavía no hay una comisión de investigación en nuestro país? Es inconcebible».
Teníamos razón.
Incroyable ! ⤵️
Dans son journal privé tout récemment publié, Fauci écrit le 13 août 2022 : « On ne peut pas admettre publiquement que les vaccins ne protègent pas de l’infection et de la transmission car cela minerait les efforts du gouvernement pour les rendre obligatoires » !… pic.twitter.com/3LPoizjhbV
— Florian Philippot (@f_philippot) August 1, 2026
Texto completo de la captura (traducción al español):
13 de agosto de 2022
Más drama en relación con el CDC y Rochelle Walensky. Después de mucho ir y venir entre el CDC y los otros médicos, incluidos yo, Vivek, Steve Cha y, hasta cierto punto, David Kessler, pensábamos que habíamos conseguido que se retractaran de hacer la declaración de que las vacunas no eran en absoluto eficaces para prevenir la infección y la transmisión. La razón por la que esto es un problema es que si salieran con esa declaración, que de hecho no es del todo cierta ya que hay un cierto grado de protección modesta pero decreciente como cabría esperar, entonces esto entraría en conflicto con la declaración y el esfuerzo de recomendar que la gente se ponga la vacuna bivalente actualizada BA.5 en septiembre. Además, socavaría los esfuerzos del DoJ en los mandatos de vacunas bajo ciertas circunstancias. En cualquier caso, el CDC aceptó retractarse de la declaración de falta absoluta de eficacia de las vacunas contra las infecciones y la transmisión y adoptar un enfoque más mesurado diciendo que las vacunas proporcionan solo una eficacia modesta y decreciente contra la infección y la transmisión y que por eso deberíamos seguir el consejo de ponernos el refuerzo actualizado en septiembre. Sin embargo, aunque hicieron esto en su sitio web, el MMWR que salió ayer tenía el mismo lenguaje original condenatorio. Cuando Larry Horowitz y Ashish se dieron cuenta de esto, Larry se puso como loco y de manera algo agitada me llamó esta mañana y dijo que esta era la gota que colmaba el vaso y que estaba seguro de que cuando Ron Klain regresara de España este fin de semana despediría a Rochelle. Ashish fue más mesurado y parece haber llegado a la conclusión de que tarde o temprano (quizá no ahora mismo) Rochelle tendría que irse. Veamos qué pasa… probablemente nada.
