Carta abierta a jueces, magistrados y policías
Por Josefina Fraile
Un abogado palentino arriesga tres años de cárcel y 50.000 € de multa por defender a un cliente
El 7 de marzo, el Wall Street Journal sacó a la luz que los laboratorios de ADN son un fraude total. Utilizados por la policía y los gobiernos para condenar a inocentes, estos laboratorios alteraban los datos de ADN para generar veredictos de «culpabilidad». Tendrán que repetirse más de 3.000 juicios. Noticias como esta suman enteros a la total desafección de la ciudadanía global por la corrupción de la clase política, policial, judicial y científica, particularmente tras los últimos cuatro años de una ingenierizada “crisis sanitaria”. En este terreno, España tampoco se queda atrás.
El 18 de marzo de 2024, Gabriel Ruiz, médico y abogado, será juzgado en Oviedo por defender a un cliente que se querelló contra magistrados y policías. Ejercer su profesión en un caso “incómodo” le puede costar al abogado defensor, si el fiscal se sale con la suya, una sanción de 50.000 € o tres años de prisión al ser acusado de, al menos, nueve calumnias. Este acoso judicial no tiene parangón en España y crea un peligroso precedente no solo contra los letrados, sino contra cualquier ciudadano que requiera ser defendido. Acoso contra el que la sociedad civil va a defenderse.
Son muchas las preguntas que precisan respuesta en este caso: ¿por qué el juez que condenó al vecino de Oviedo, J.L. Álvarez Madera, en 2017, a 3 años de prisión y a una indemnización de 70.000€ –por lo cual tuvo que embargar su casa para afrontar la deuda–, no admitió las pruebas clave presentadas por él y privilegió el testimonio de la parte contraria que no presentó ninguna evidencia material de los hechos denunciados? ¿Por qué se extrañan los jueces y magistrados que haya individuos como el Sr. Álvarez Madera que en honor a la verdad y a la justicia se atrevan a pedirles cuentas en sus propios tribunales por los daños infligidos? ¿Por qué el defendido no encontró ni abogados ni procuradores en Oviedo, que tuvo que acudir a la Asociación Justicia para Todos, dirigida por Gabriel Ruíz? En efecto, esto no deja en buen lugar al colectivo de abogados asturianos, pero deja en peor lugar al colectivo judicial. ¿Están los abogados evitando situaciones de represalias por parte de los juzgados? ¿Nos encontramos aquí ante un comportamiento sistémico mafioso que para enterrar su primer error debe abundar en él pertrechándose en su situación de ventaja para lo cual debe destruir ahora al abogado defensor de la víctima con todo tipo de argucias deplorables? ¿No están conculcando el derecho de defensa y de asistencia de letrado y sentando precedentes de indefensión, indignos por inmorales? ¿Pueden los jueces, magistrados y fiscales saltarse la ley por el mero hecho de su cargo? ¿Dónde queda la verdad y la legalidad en esta historia? ¿Dónde quedó el Estado de derecho?
¿En qué momento desapareció de la práctica judicial en los tribunales de Oviedo y otros en España, el Artículo 24?,2 de la Constitución Española relativo al “derecho de defensa”, del que un fiscal general del Estado dijo que era el derecho más sagrado de cuantos derechos hay en la justicia? ¿Dónde quedó el “Derecho al proceso debido” previsto en el Art. 8 -1 de la Convención Americana de Derechos Humanos? ¿Dónde quedó la “Tutela judicial efectiva prevista en el Art. 24 de la Constitución Española vinculante para todos los poderes públicos según el Artículo 53 de la Constitución Española? ¿Cuándo se erradicó en los Tribunales de Oviedo, el Artículo 24.1 de la Constitución Española, que proscribe la indefensión? ¿Qué han hecho en esos tribunales del Derecho de acceso a la justicia, a la tutela judicial efectiva y a un juez imparcial previsto en el Artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea?
Decía el Magistrado del Supremo Díez-Picazo Giménez, que «La tutela judicial efectiva no es solo el derecho a traspasar el umbral de la puerta de un tribunal, sino el derecho a que, una vez dentro, este cumpla la función para la que está instituido».
Jueces y magistrados debieran leer cada día el Artículo 1 de la Constitución Española «La soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan todos los poderes del Estado…». Y tener presente que el pueblo español no ha cedido al Estado su soberanía, que le es propia, permanente e inalienable. Un pueblo que está harto de su clase política, policial, judicial y científica –por nombrar algunas— y que señala que esta situación de inmoralidad e irrespeto por las leyes plasmadas en nuestra Carta Magna pone de relieve un Estado de derecho fallido que ha declarado la guerra a sus nacionales, por lo que requiere de una refundación urgente para recuperar una democracia fallida por diseño, sin la posibilidad de una separación explícita y real de poderes.
¿Entienden ustedes que es precisamente su incapacidad, alimentada por su inmunidad e impunidad, para hacer su trabajo correctamente moral, la que aprovechan los diseñadores eternos de nuevos contratos sociales totalitarios para justificar la imposición de su viejo diseño supranacional de Estado Global, en el que ustedes son totalmente dispensables?
¿Entienden ustedes que la ingenierizada crisis sanitaria covid-19 ha servido entre otras cosas no solo para imponer una medicina militarizada, sino también para validar el experimento de una gobernanza digital de control total que exige sustituirles a ustedes por robots e inteligencia artificial?
¿Entienden que el juego al que tan voluntariamente se han prestado tomando declaraciones y realizando juicios por vía telemática, ha sido una trampa más para facilitar la manipulación de pruebas y el primer paso para vaciar de contenido y de autoridad al estamento judicial?
¿Entienden que el último favor que esperan de ustedes esos poderes de siempre, que finiquitarán sus servicios y “falsa autoridad” a corto plazo, es que masacren y encarcelen a los agricultores que hoy legítimamente y en su derecho de autodefensa salen a cortar carreteras mostrando así su oposición a esas agendas globalistas, que nadie ha votado, y a sus correspondientes leyes contra la vida, la razón, y la ciencia, que en nombre de la tiranía del bien común y de falacias climáticas de salvación planetaria, les prohibirán cultivar los campos y tener ganado para alimentar a sus familias y alimentarnos a todos, destruyendo la propiedad y la libertad en el proceso?
¿Entienden ustedes que la única alimentación posible para la humanidad en el futuro serán los productos nada fiables patentados por las corporaciones que controlan el planeta para “salvarlo”, como queda explícito en el proyecto “Una Salud”, dentro del marco del falso Tratado de Pandemias, ¿uno de los supernegocios de la OMS paralelo al de las vacunas?
¿Entienden ustedes que nosotros, el pueblo, jamás permitiremos que nuestra soberanía sea vendida a los viejos diseñadores de contratos sociales esclavistas con firma unilateral; que jamás permitiremos ser gobernados ni juzgados por una mal llamada inteligencia artificial que solo ha aprendido de los psicópatas que nos esclavizan? ¿De dónde derivará el juzgado virtual su jurisdicción y autoridad? ¿Se lo preguntan ustedes? ¿Quizás de un ejército de robocops sin conciencia ni consciencia adiestrados para matar a la gente que no se someta a los dictados de sus amos?
¿Entienden ustedes que, nosotros el pueblo, en tanto que detentores de la soberanía con la que se construyeron los fallidos Estados soberanos, construiremos otras formas de gobierno sometidas a tribunales consuetudinarios, libres de ataduras y peajes, que no reconocerán inmunidad alguna, por actuar en consonancia con leyes universales superiores, sofocadas por las leyes arbitrarias generadas por una clase política corrupta? Esto ya fue posible en un pasado no muy lejano y volverá a serlo ahora.
¿Entienden ustedes que estamos librando la batalla final por la libertad de la raza humana contra los esclavistas de todos los siglos? ¿Esa libertad por la cual nuestros antepasados dieron su vida para legarnos el mayor de los regalos y que el Estado, ustedes, nos han usurpado por la fuerza del engaño y de las armas a lo largo de los lustros, y muy especialmente en los últimos cuatro años?
¿Entienden ustedes la singularidad de los tiempos que vivimos en los que ya no es posible un engaño más y en el que todos nos vemos abocados a escoger nuestro campo de batalla de forma inequívoca y expresa? ¿Van a situarse ustedes, como históricamente han venido haciendo, del lado de los esclavistas, o van a sumarse finalmente a cuantos luchamos por la verdad, la libertad y la victoria de todos, incluida la suya y la de los suyos?
Esperamos que ustedes no se resignen a ser dispensables para un sistema que usa y tira sin piedad.
Nos vemos en el campo de batalla, históricamente desigual, entre la fuerza y el número. Pero, por primera vez, saber que se está en el lado correcto de la historia marcará la diferencia. La verdad y la libertad son el lado correcto.
Firmado:
Josefina Fraile y defensores de la verdad y la libertad, en apoyo a Gabriel Ruíz, acogidos al Art. 20 de la Constitución Española, que reconoce el derecho a la libertad de expresión.
Grande entre los grandes D. Gabriel Ruiz. Pero no está solo frente a la injusticia. España entera vigila estrechamente lo que ocurra en los juzgados de Oviedo. Y pase lo que pase, se pasarán las correspondientes facturas.
Que nadie sueñe que la injusticia va a quedar impune.
Fiat iustitia, ruat caelum.
Cuando la Justicia se comporta como la mafia el derecho de rebelión es legitimo.
Y despues de lo que han hecho todos no tienen la menor jurisdicción.
Pero es más se les reta a que si son hombres y mujeres de honor salgan de los juzgados y combatan como en los antiguos duelos a ver si son tan hombres a puño no hace falta armas a ver quien cae primero del medio guantazo que no tienen ni la mitad de ellos. Y lo mismo pasa con los abogaditos a ver que hacen sin la toga estos traidores. Esto no va a ser la Rusia de Putin o la China de Xi Jin Ping que se lo quiten de la cabeza. Y esto no es un delito pero lo que hacen ellos si lo es y de los más graves porque es traición.
El que se prevalezca de su cargo para cometer delitos y destruir vidas la lleva clara pero clara.
Además estan todos pendientes de juicio despues de la falsemia con lo cual sus sentencias son todas ilegales desde la primera a la ultima.
Que me acusen de calumnias a mi estos criminales despues de la falsemia. Tres buenas hostias habria que darles al juez y al fiscal. Porque el juez es un prevaricador y el fiscal un hijo de puta y si tiene narices lo resolvemos a hostias y que vaya a secuestrar y a estafar a otro.
De hecho cuando el honor esta en juego el reto a combatir por honor es legitimo.
Si estos jueces tienen honor aceptarán el reto lo que no puede ser es que se vayan de rositas con una impunidad criminal violando los Derechos. De hecho si se comportan como la mafia que esperan.
Es más pudo archivar la causa y decir que no encontraba evidencias pero en lugar de eso este prevaricador se atreve a robar y a querer secuestrar a la gente que lucha contra sus delitos. El CGPJ es el principal responsable de todo esto y el señor Felipe VI que como se nos hinchen las narices se le va a pedir daños y perjuicios porque actuan en su nombre estos que se creen impunes y que nadie ha votado ni legitimado.
Los juzgados funcionan en base a mafias regionales y por encima están los tribunales nacionales, los padres de las familias. Un tinglado que apesta desde hace décadas, no es novedoso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_judicial_(Espa%C3%B1a)
Tampoco es administración de Justicia porque la Justicia se imparte no se administra solo se administran los bienes y nosotros no somos bienes somos seres humanos y con derechos inalienables (inviolables) y esto no depende de ninguna interpretación sino que es la esencia del mismo Derecho. Los que colaboran con un Estado criminal son complices de los daños que produce dicho Estado que les quede muy claro este hombre debería demandar a Felipe VI por violar sus derechos inalienables ya que ostenta el titulo de Jefe de Estado vereis como se acaban las tonterias. El Estado es un ente abstracto pero esta manejado por alguien y ese alguien le guste o no es responsable de los daños ocasionados. Que un juez se prevalezca de su cargo no es solo culpa de el sino de el que se lo permite es decir los que trabajan con el ,sus jefes, policias, politicos CGPJ y el jefe de Estado. Y sino queda el recurso a la rebelión que les guste o no a estos criminales se usará contra ellos porque es muy grave lo que han hecho.
https://madridmarket.es/supremo-recurso-de-la-rebelion
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad y por eso los jueces y fiscales tienen cierta inmunidad en el ejercicio de sus funciones pero claro que tengan cierta inmunidad no les exime en modo alguno de la responsabilidad civil o penal que derive de un ejercicio abusivo o contrario a Derecho y decir que solo aplican la ley no les exime como no les exime a los jueces de ciertas republicas islamicas y comunistas el día que se decida juzgarles por crimenes contra la humanidad. Los Derechos humanos no son negociables y si uno produce daños poco importa la ley es irrelevante y esta gente esta cometiendo delitos apoyados en la Ley y en interpretaciones torticeras violando su juramento ergo no tienen jurisdicción porque la jurisdicción se la da el Pueblo si se vuelve contra el la pierde. Los juramentos son sagrados y si rompes el juramento pierdes la inmunidad que les quede muy claro que no son impunes ni estan en modo alguno por encima de NADIE. La Justicia siempre se aplica en ULTIMA RATIO y con proporcionalidad es decir en casos de fuerza mayor para eso estan los tribunales civiles (conflictos entre particulares), mercantiles (conflictos comerciales), penales (daños y delitos contra las propiedades y seres humanos) todo lo demás sobra.
No se pueden tolerar Tribunales de Excepción salvo por delitos muy graves como es Terrorismo y crimen organizado que para eso esta la AN no para juzgar montajes rubiales y otras cosas. Es que es acojonante como subvierten todo estos conspiradores. Lo que se esta haciendo es Terrorismo de Estado con todo descaro eso es lo que hacen muchos de la toga y como todos los delitos que comete el Estado no prescriben se les aplica la jurisdicción Internacional que se anden con ojo, con mucho ojo. Es más su responsabilidad penal al prevalerse de su cargo es mayor porque se entiende que deben ser ejemplares y que pueden producir daños por eso la condena siempre tiene que se proporcional, imparcial y en casos de fuerza mayor demostrada la cuplabilidad con pruebas no con hermano o hermana yo si te creso porque entonces habalmos de secuestro,coacciones,prevaricación y robo, que no toquen los cojones mucho no sea que en el futuro sean los acusados que lo serán. Lo que se esta haciendo con Dani Alves es un crimen de Estado ya que se le esta secuestrando sin pruebas que avalen la condena o su encarcelamiento y que sepa que tiene Derecho a demandar al Estado Español y pedirles daños y perjuicios y a los jueces y fiscales que le imdemnizen con sus bienes y patrimonio que les quede muy claro. Ya esta bien de que estos tipejos y digo bien tipejos se crean inmunes y que el Estado avale sus prevaricaciones por sus «errores» no señor del Falso e Ilegitimo Poder Judicial a responder cada uno con sus bienes y patrimonio porque lo que hace este hombre no es delito pero lo que vds hacen si lo es y lo saben es decir cometen dolo lo que es intolerable. Asi que empiecen a meterse sus perspectivas por el culo y ejerzan la Justicia o la Justicia se ejercera con vds. La intolerable prevaricación judicial es un crimen de Estado y es la causa de todo lo que esta pasando absolutamente todo porque son los complices de este Estado Criminal y el que no lo sea que empiece a hacer honor a su juramento y deje de proteger a estos criminales.
Por lo tanto y continuo los Tribunales de Genero son ilegales y hora es ya de pedirles daños y perjuicios pero no es lo unico porque con la falsemia ya tendrían que estar la mayoría cesados. Los jueces no pueden cometer delitos y no solo los han cometido sino que los siguen cometiendo. Que legitimidad tiene un Tribunal en tales circunstancias ninguna. Lo que se ha hecho y se esta haciendo es muy grave y deben responder por ello.