La Comisión Europea publicó un estudio de varios cientos de páginas sobre impuestos a la riqueza, incluyendo impuestos netos sobre el patrimonio, impuestos sobre el capital e impuestos de salida. Catherine Austin Fitts lo presentó en un post de agosto de 2026 como un documento que “planifica confiscaciones de riqueza del 90% de la noche a la mañana”.
El post y las citas destacadas
Fitts afirma que el informe de la Comisión Europea (DG TAXUD) se publicó de forma discreta y contiene planificación de impuestos extraordinarios de una sola vez. Cita de forma directa:
“Si los contribuyentes no anticipan los impuestos extraordinarios de la noche a la mañana, no tendrán tiempo para responder y evitar el impuesto.”
En el vídeo aparece una versión similar sobre una bandera de la UE:
“Si efectivamente existen gravámenes extraordinarios sobre el capital, y si estos no son previstos por los contribuyentes, entonces los contribuyentes no tendrán tiempo para responder y evitar el impuesto.”
El informe real (publicado el 15 de abril de 2026) es un estudio encargado en 2024 para informar el debate, no un plan legislativo concreto de aplicación inmediata. Analiza cinco categorías de impuestos relacionados con la riqueza: impuestos netos sobre el patrimonio, impuestos recurrentes sobre ganancias de capital no realizadas, impuestos no recurrentes sobre ganancias realizadas, impuestos de sucesiones y donaciones, e impuestos de salida. Incluye revisión de literatura, mapeo de regímenes existentes en los Estados miembros y estudios de caso.
En la sección sobre gravámenes de capital de una sola vez, el texto señala que, si realmente son de una sola vez y no anticipados por los contribuyentes, son en principio no distorsionadores porque no inducen respuestas de evitación presentes o futuras. Añade que en la práctica esas condiciones son difíciles de cumplir.
The EU commission just quietly published a 500 page report planning for overnight 90% wealth confiscations.
Here some direct quotes:
If overnight, one off taxes are not anticipated by taxpayers, then the tax payers won’t have the time to respond & amp; avoid the tax.» pic.twitter.com/FsLfjNldGw— Catherine Austin Fitts (@austin_fit76995) August 15, 2026
Contenido del vídeo
- Portada del documento Wealth Taxation, Including Net Wealth, Capital and Exit Taxes sostenido por figuras de líderes europeos (Ursula von der Leyen y otras).
- Extractos del informe que hablan de digitalización de la administración pública para reducir oportunidades de evasión, publicación de datos de impuestos sobre la riqueza (ejemplo de Noruega), recursos adecuados para la auditoría de patrimonios netos y unidades dedicadas a la planificación fiscal agresiva de individuos de alto patrimonio. También se abordan preocupaciones constitucionales sobre el trato desigual de activos y el riesgo de tributación confiscatoria, indicando que se puede abordar con límites totales diseñados para minimizar respuestas de elusión y evitar el uso desproporcionado por parte de los más ricos.
- Tabla histórica de gravámenes de capital de una sola vez tras la Primera Guerra Mundial:
- Austria 1920: 3 % a 65 % sobre activos monetarios y reales (tipo fijo del 15 % para empresas); objetivo de financiar la reconstrucción de posguerra; generó debate y fuga de capitales.
- Italia 1920: gravamen sobre el stock de capital del 4,5 % al 50 %, pagadero en 20 años; para aliviar la deuda de guerra y financiar programas sociales.
- Alemania 1919 (Reichsnotopfer): gravamen progresivo del 10 % al 65 % sobre activos netos por encima de un umbral, pagadero en 30 años; para reducir la deuda nacional (que llegaba al 180 % del PIB); erosionado por la hiperinflación y sustituido en 1923.
- Checoslovaquia 1920: tres tipos de impuestos (progresivo sobre el valor de la propiedad del 3 % al 30 %, recargo sobre incrementos del 0 % al 40 % y gravamen sobre propiedad corporativa del 3 % al 20 %); para cubrir gastos de construcción del nuevo Estado; recaudación significativa al principio pero inferior a lo esperado y con fuga limitada.
- Texto destacado del informe: la desigualdad de la riqueza es alta y creciente; las herencias están desigualmente distribuidas; la concentración de riqueza en la cúspide aumenta y los individuos muy ricos no contribuyen de forma justa a la financiación de los Estados de bienestar europeos. Por ello se podría intensificar el uso de impuestos relacionados con la riqueza.
- Cierre con Christine Lagarde hablando sobre el establecimiento del euro digital.
Comentarios adicionales de Fitts en el hilo
Fitts amplía el aviso más allá del impuesto sorpresa. Señala que el problema de fondo es si las leyes modernas de custodia, colateral e insolvencia han creado una vía legal para que acreedores garantizados e instituciones financieras tomen el control de activos durante una crisis. Afirma que “The Great Taking” puede no presentarse como una confiscación obvia, sino como un proceso de resolución “legal” en el que las personas descubren que la posesión y la propiedad nunca fueron tan seguras como creían.
Incluye llamadas a la acción: enviar un correo con el asunto “Opt-Out” a inquiry@thegreattakinginfo.com para información sobre protección de activos, y unirse a su comunidad de Discord sobre soberanía financiera, resiliencia local y desarrollo comunitario.
En resumen, el post y el vídeo presentan el estudio de la Comisión como evidencia de preparación para impuestos extraordinarios de una sola vez, no anticipados, con tasas históricamente muy altas (ejemplos de hasta el 65 % y referencias a confiscaciones del 90 %), en un contexto de desigualdad creciente y de posibles mecanismos legales más amplios de toma de activos. El informe oficial es un análisis técnico y de literatura destinado a informar el debate, con énfasis en el diseño, la capacidad administrativa, la digitalización y la equidad.
