Por Alfonso de la Vega
El Tribunal Supremo de EEUU ha anulado los aranceles globales a gran escala impuestos por el presidente Donald Trump, un grave revés para su política económica y la mayor derrota legal desde su regreso a la Casa Blanca. Los jueces no abordaron la cuestión de en qué medida los importadores tienen derecho a un reembolso, dejando la resolución de estas cuestiones a discreción del tribunal de primera instancia. Se estima que el importe de los reembolsos pudiera alcanzar unos 170 000 millones de dólares. La decisión se basa en una cuestión legal el presidente Trump se había excedido sus poderes al recurrir a la «Ley de 1977» (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional) otorga poderes adicionales al presidente de EEUU en caso de emergencia nacional. Pero Trump se convirtió en el primer presidente estadounidense en utilizar esta antigua ley aprobada para imponer aranceles, declarando una emergencia nacional… el déficit de la balanza comercial de EEUU.
Tras el fallo del Supremo se plantea la cuestión de la compensación por los daños, ya que los aranceles fueron impuestos por Trump excediendo sus poderes. Es probable que la suma mil millonaria antes citada tenga al final tenga que ser devuelta, aunque no está claro de dónde, cómo ni cuándo.
En cualquier caso, esto es un duro golpe para la política de Trump, tanto exterior como interior. En el ámbito exterior, el presidente de EE. UU. ha perdido su arma favorita, el palo arancelario. Y la posición en el interior con difíciles elecciones en noviembre a la vista no es mejor.
Pero Trump es muy suyo de modo que el Imperio contraataca. Tras criticar la anulación por parte del Tribunal Supremo de EE.UU. de casi todos los aranceles previamente impuestos el emperador acaba de introducir ha ayer introdujo un arancel del 15% a los bienes que ingresan a Estados Unidos desde todos los países del mundo. El poder se ejerce improvisando y manteniendo la decisión, así que Trump está modificando sobre la marcha la base legal para la imposición de aranceles: pese a la prohibición de la anterior existirían otras vías más lentas y limitadas. Trump ha recurrido a la opción de la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Este mecanismo le permite imponer aranceles a las importaciones sin necesidad de aprobación del Congreso y hacerlo con rapidez, sin investigación previa. Sin embargo, estas medidas solo pueden mantenerse durante 150 días. Durante ese tiempo, mediante otros instrumentos legales y ajustes de aranceles individuales en negociaciones con países concretos, Trump intentaría restablecer el equilibrio arancelario al estado anterior a la decisión del Tribunal Supremo.
Las cosas no le van demasiado bien al emperador. Aparte de lo de los aranceles lo de su avidez por invadir Groenlandia parece que ha quedado aparcado. El fin de la guerra de Ucrania tampoco parece próximo. Ha tenido que recular en la feroz represión de ICE en Minneapolis después de una reacción popular inesperada. Se muestra renuente e indeciso en iniciar el ataque que le exige Netanyahu a un Irán que no se rinde porque barrunta el alto riesgo que conllevaría esa acción. Los papeles de Epstein siguen amenazando su credibilidad moral, más aún cuando se sabe que en su anterior mandato había nombrado Secretario (ministro) a Alex Acosta, un fiscal altamente sospechoso de corrupción quien había firmado un pacto infame e ilegal con Epstein y se vio obligado a dimitir.
Moraleja española
Todas estas cuestiones no nos son lejanas pues de un modo u otro nos afectan de manera importante. Nos afecta creando aún más incertidumbre el revolcón al ensoberbecido presidente Trump echando abajo su agresiva y polémica política de aranceles, una de sus medidas estrellas de extorsión mundial. Un rechazo no solo por el fondo de la cuestión sino por la forma, una política pergeñada mediante decretos presidenciales sin la preceptiva aprobación en el Congreso. Con la degeneración de la democracia nos estamos acostumbrando a la política de hechos consumados sean o no legales. Dada la magnitud estimada de las cifras la verdad es que no sé hasta qué punto pueda tener o no consecuencias prácticas la sentencia en lo que se refiere a lo ya cobrado en el pasado, puesto que parece muy difícil se pueda devolver.
Aquí en este degradado reino pasa igual o parecido con el abuso de decretos de todo jaez perpetrado por el gobierno liberticida de Su Majestad, quien firma con su más bonita y afilada pluma de ganso todo lo que le echen, burlando así la función legislativa de Las Cortes establecida en la Constitución, que don Felipe ha jurado cumplir y hacer cumplir. Un Poder Legislativo neutralizado y burlado que ni siquiera recibe los presupuestos generales del Estado ni es capaz de exigírselos al Ejecutivo.
Lo suyo quizás se trataría de un acto del que posiblemente Su Majestad entretenido con sus ensoñaciones globalistas y su oposición al patriotismo soberano ni siquiera sea consciente. Ahora bien, pese a todo a diferencia de España en EEUU parece ser que las instituciones aún mantienen cierta dignidad y autonomía para cumplir con sus cometidos. Ante la gravedad de lo que acontece muchos españoles miran a la Justicia como una tabla de salvación a la desesperada, pero hasta ahora sin éxito.