En un video que ha generado gran debate en redes sociales, publicado en la plataforma X por la cuenta @PreicoJuridicos, se muestra un incidente ocurrido en una estación de tren de RENFE. El clip captura el momento en que varios vigilantes de seguridad intervienen para desalojar a una mujer con un carrito de bebé de un ascensor, con el fin de ceder el espacio a un hombre en silla de ruedas. El post, titulado «‼️⚠️¿QUIEN TIENE PREFERENCIA? Os lo explico en este hilo:», ha acumulado miles de visualizaciones y ha provocado un debate sobre los derechos de accesibilidad y la aplicación de la ley en situaciones cotidianas.
Descripción del Incidente
El video comienza mostrando a la mujer ya dentro del ascensor con su carrito de bebé. Ella argumenta vehementemente: «Aquí llevo aquí un recién nacido» y «Tengo al bebé recién nacido en surrealista tío…». A pesar de sus protestas, los vigilantes de seguridad entran al ascensor y tratan de sacar el carrito a la fuerza. Uno de los guardias dice: «Señora, lo que es tiene que salir es salir», mientras otros insisten en que «Movilidad reducida» tiene prioridad absoluta.
La mujer resiste. Los vigilantes responden con frases como «Estamos perdiendo el tiempo», «Venga por favor escucha» y «Se tiene que esperar». El video incluye textos superpuestos destacando la frustración del usuario en silla de ruedas, quien aparece hablando a cámara al final.
En el vídeo no se observa ninguna situación de emergencia médica evidente, como un problema de salud inminente para el usuario en silla de ruedas, lo que agrava la polémica sobre la intervención de los vigilantes.
‼️⚠️¿QUIEN TIENE PREFERENCIA?
Os lo explico en este hilo: pic.twitter.com/XKLYUihEKz
— PREICO JURÍDICOS (@PreicoJuridicos) February 22, 2026
Análisis Legal: ¿Existe una Prioridad Absoluta?
En el hilo adjunto al video, @PreicoJuridicos proporciona un análisis detallado de la normativa española. Según explica:
- No existe en la normativa estatal española una “preferencia absoluta” de uso de ascensor para personas con discapacidad que desplace automáticamente a quien ya está haciendo uso legítimo del mismo, tal y como se ve en el video.
- El Real Decreto Legislativo 1/2013 (Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social) reconoce el derecho a la accesibilidad universal y a los ajustes razonables, pero no otorga prioridad automática frente a terceros en turno legítimo, salvo que exista una situación de riesgo o emergencia. En este caso, no se aprecia ninguna emergencia.
- Si la madre estaba esperando su turno, entró cuando se abrieron las puertas y no existía situación de emergencia médica, está ejerciendo un uso legítimo del servicio y no la pueden hacer salir.
- Los Vigilantes de Seguridad no pueden desalojar coactivamente a alguien que está usando correctamente el ascensor, salvo en casos de riesgo para la integridad, incumplimiento de normas objetivas de aforo o alteración del orden público. Aquí no se aprecia ninguna de esas causas, por lo que la actuación de los vigilantes se califica como «pésima».
- La discapacidad no convierte automáticamente la preferencia en derecho absoluto frente a terceros en turno. La ley protege frente a discriminación, no crea privilegios ilimitados.
La conclusión del hilo es clara: «Si los hechos son como los que vemos en el video, la madre tenía prioridad por turno, y forzarla a bajar carecería de base legal clara. Y, el tiempo que se ha perdido en llamar a los VS, hubiera dado tiempo en subir y bajar 60 veces el ascensor».
Tal y como comenta @PreicoJuridicos, enfatiza que la cortesía y el sentido común podrían haber resuelto la situación sin intervención forzada. El video sirve como recordatorio de que, en ausencia de emergencias, el turno legítimo debe respetarse, independientemente de la condición física. Para más detalles, el hilo original está disponible en X.