NOTA DE PRENSA
Iustitia Europa solicita la revocación del Auto que califica de «descabellada» o mediante “fórceps” la querella por prevaricación judicial, respecto del cierre de Telegram, dictado por la Audiencia Nacional.
Se denuncia la vulneración de la tutela judicial efectiva por las expresiones del auto de Inadmisión del Tribunal Supremo.
Iustitia Europa , movimiento político que trabaja en defensa del Estado de Derecho, dedicada a la vigilancia y promoción de la justicia en la Unión Europea y que ejerce la Acusación Popular en los casos Begoña Gómez, Koldo y David Sánchez, ha presentado Recurso de Súplica ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en respuesta al Auto de Inadmisión núm. 21036/2024 del 17 de septiembre de 2024. En el recurso se argumenta que el auto, que inadmite una querella por prevaricación judicial contra el magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, por el cierre de Telegram y que vulnera gravemente derechos fundamentales, además utiliza términos inapropiados para una resolución judicial. El Recurso de Súplica presentado destaca varios aspectos cruciales que justifican la revisión del Auto de Inadmisión:
Canales en Telegram 👇👇👇
👉 El Diestro https://t.me/ElDiestro
👉 El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
👉 Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones
Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva: Se argumenta que los términos empleados en el auto de inadmisión, como «DESCABELLADO«, «DESVARÍO«, y expresiones exclamativas o signos como ¡ ! o «¡DOS!» así como el uso de la metáfora «COMO CON FÓRCEPS«, son juicios de valor subjetivos que no cumplen con los estándares de claridad, objetividad ni imparcialidad requeridos por la ley. Estos términos comprometen la seriedad y mesura que deben prevalecer en las resoluciones judiciales, generando una situación de indefensión para Iustitia Europa. Según el recurso, tales expresiones vulneran la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 24 de la Constitución Española.
Nulidad de la apertura de la pieza separada: Además, el recurso cuestiona la apertura de una pieza separada por supuesto abuso procesal o mala fe, argumentando que no se especifican infracciones concretas que justifiquen tal medida. Se alega en el recurso, que la querella presentada por IUSTITIA EUROPA tiene un fundamento jurídico sólido y, por tanto, no puede ser calificada como temeraria o constitutiva de mala fe. Es más el Fiscal en su Informe, no hizo mención alguna a dicha temeridad o mala fe y además, el propio Tribunal manifiesta en el auto que el escrito podría ser considerado incluso como un recurso “EXCELENTE” lo que hace generar una patente indefensión a un proceso con todas las garantías. La apertura de la pieza separada se considera una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, ya que se ha realizado sin una motivación suficiente que explique claramente por qué se ha iniciado tal procedimiento. El recurso solicita que se declare la nulidad de la pieza separada.
El cierre de Telegram supuso una evidente alarma social entre el 22 de marzo y el 25 de marzo de 2024. La red social es una plataforma de mensajería y comunicación que cuenta con millones de usuarios, y el auto ordenando el cierre temporal afectó directamente los derechos de libertad de expresión e información de los ciudadanos generando una afectación indiscriminada de derechos fundamentales que fueron denunciados por Iustitia Europa. El Magistrado de la Audiencia Nacional, primero dictó un Auto el 22 de marzo de 2024 donde ordenó el cierre de la red social que utilizan en España más de 8.000.000 millones de personas, para tres días más tarde, modificar la resolución judicial y afirmar en el segundo auto, que la medida era no proporcional y excesiva. Esto es un punto clave porque la medida fue adoptada como una media cautelar abiertamente desproporcionada.
El recurso señala que el cierre de una plataforma tan masiva y de amplio uso como Telegram, que es utilizada tanto para fines privados como profesionales, constituyó una medida injusta y excesiva que podría contener indicios racionales de la supuesta comisión del delito de prevaricación judicial. El recurso subraya la importancia de mantener el rigor y la mesura en las resoluciones judiciales, y recalca que el uso de términos subjetivos en un auto compromete la imparcialidad y genera situación de indefensión a las partes.
Por todo lo anterior, Iustitia Europa solicita la revocación del Auto de Inadmisión núm. 21036/2024 y que se admita a trámite la querella por prevaricación judicial contra el Magistrado de la Audiencia Nacional, además de que se declare la nulidad de la pieza separada abierta por supuesto abuso procesal.
Esa es la consecuencia de tener jueces y fiscales locos que se creen Dioses, cuando eso ocurre de manera generalizada solo queda recordarles quien manda y es exigir el cese inmediato de todos ellos por parte del Pueblo. Presentar recursos y suplicas contra locos solo demuestra que estan más locos aún que ellos los que se creen que mandan. Si estas en una dictadura las denuncias no sriven y menos en las instancias inferiores. Califican la denuncia de locos, muy bien pues ya esta todo dicho, se va uno al TEDH y así hasta más arriba que no haven caso se exige el cese de todos ellos. Vamos a ver señores de Iustitia Europa ¿el TS no participo por acción u omisión de la falsemia? entonces porque aún les otorgan vds una jurisdicción que ya no tienen, Vds siguen legitimando a los mismos y al mismo Sistema que nos ha traido hasta aqui es decir pierden vds el tiempo. A quein van a acudir vds cuando el TS ya se lo ha dicho, ¿al TC? que tambien esta puesto por ellos, vayan al TEDH y a la haya y si ya no les dan la razon porque tambien han particiado a nivel mundial de la falsemia solo queda el cese de todos ellos que es lo que va a pasar pero mientras vds les siguen dando aliento. Los jueces y fsicales han prevaricado con gravisimas consecuencias ya no hay nada que suplicar sino denunciarlos a todos y cada uno de ellos. ¿lo vamos entendiendo YA? y mira que lo avise pues nada a seguir con el circo. De todos modos el juez ha archovado la causa, ha reculado pero el TS se vuelve a cubrir de gloria con esas espresiones que denotan que no respetan la democracia, que se creen unicos, infalibles y que el Derecho les trae al fresco lo cual es muy peligroso. No sigais jugando al juego y exigir jueces y fiscales decentes. Con forceps es lo que hacen vds con sus autos de mierda que retuercen el Derecho como les da la real gana demostrando que vds se creen una vez más por encima del Pueblo y que esa Justicia Real es una mierda. A lo mejor es hora de que se exija al rey la responsabilidad de tener a estos sacamantecas que actuan en su nombre que ya ni usan un lenguaje juridico correcto y lo que es peor les da igual la apariencia del buen Derecho y la seriedad de las insitituciones que dicen representar. Es así porque lo digo yo. Pues porque lo digo yo este tio es un payaso el que ha redactado este auto y ha dado fe con su firma porque lo digo yo tambien y para chulo mi pirulo.
Y ya que estamos en lugar de denunciar el caso Koldo vayan vds más alla y denuncien los crimenes de lesa humanidad en la falsemia no el caso de unas mascarillas que jamás debieron utilizarse porque todo partia de un fraude lo vas a hacer Luis María Pardo o vas a seguir mareando con tu circo y legitimando este falso e ilegitmo sistema judicial que tenemos porque el Derecho esta muy claro y si este caso vulnera y es prevaricación lo que ha pasado en la falsemia que cojones es. A ver si ED abre los ojos y se da cuenta como muchos abogados lo unico que hacen es marear y eso tambien es complicidad en crimenes de lesa humanidad como no espabileis. A mi y a muchos se nos va a olvidar lo que habeis hecho todos ni unos ni otros. Ni se va a olvidar como muchos os habeis lucrado a costa de la vida de vuestros semejantes porque no interesaba hablar claro. Los hechos fue que en el 2020 se cometio un fraude sanitario y atentado biologico y todos estos del falso sistema judicial participaron en ello por su acción u omisión y todavia tenemos los cojones de acudir a ellos a pedir Justicia cuando en falsemia a pesar de las denuncias no hicieron ni caso. En cambio tenemos que aguantar estos circos porque nadie hace lo que tiene que hacer.
A vds se les ha votado y hasta ahora no han hecho nada de nada por el contrario siguen legitimando el circo y a las pruebas me remito. A mi me importa un carajo la Begoña Gomez, el Koldo y más tonterias lo que me importa es que los crimenes de lesa humanidad no queden impunes y acudir a los mismos que son culpables de todo esto demuestran que o bien vds son idiotas o nos toman por idiotas al resto y me da igual si habeis comido con ellos o no ya esta bien de payasadas y tonterias que llevamos ya cinco años con el circo.