Javier Bleda cuestiona la inacción y el timing de las declaraciones del Rey Felipe VI tras la invasión de Melilla y la crisis fronteriza en el norte de África. El texto se estructura como una crítica directa a la «política del silencio» y a la percepción de que las acciones reales del monarca fueron insuficientes frente a la magnitud de los hechos.
1. La crítica al retraso en la respuesta
El argumento central del texto es que el Rey tardó demasiado en actuar o en manifestarse públicamente.
- La fecha clave: Se señala que la invasión ocurrió el 31 de julio, mientras que la declaración más contundente del Rey se produjo el 14 de septiembre (más de un mes y medio después).
- La metáfora de la «eyaculación precoz»: Bleda utiliza una analogía humorística y provocadora, comparando la situación con la diferencia entre actuar rápido (eyaculación precoz) y no acabar nunca (demasiado lento). La conclusión es que, ante una invasión, el «término medio» no sirve; se necesitó una respuesta inmediata que no llegó hasta el final.
- La frase «Precisamente ahora»: Se critica la frase del Rey diciendo que «me parece obligado… hacer referencia… precisamente ahora». La crítica afirma que si la intención era defender la soberanía, se debía haber dicho el 31 de julio, no 46 días después.
2. El comunicado del 31 de julio y la felicitación a Marruecos
El texto cuestiona la coherencia de la Casa Real en los momentos iniciales:
- El comunicado oficial de la Casa Real sobre la invasión se emitió prácticamente al mismo tiempo que el Rey enviaba una felicitación al Rey de Marruecos por el trono.
- Se argumenta que si el Rey estaba «indignado y preocupado», esa indignación debería haberse traducido en acciones o declaraciones contundentes el día de los hechos, no en un mensaje que llegó «en el tiempo justo» pero sin consecuencias inmediatas.
3. La anécdota de «Leticia la Mellada»
El transcript incluye una digresión sobre la historia personal de la familia real, mencionada en el libro «Felipe VI, el rey de los silencios»:
- Se relata una anécdota sobre Letizia, a quien decían «la mellada» en la universidad y el instituto debido a problemas con un diente.
- Javier Bleda menciona que esta información proviene de un artículo de una mujer «en plan línea dura», alabando la lectura del texto original.
4. La carta a la Unión Europea y el «lobby» marroquí
El texto aborda la diplomacia europea y la supuesta corrupción o influencia de Marruecos:
- Se menciona una carta enviada por el Rey a los diputados de la UE, donde se afirma que Marruecos «no quiere nada más que cooperar».
- Muestra su escepticismo y sugiere que Marruecos tiene un «lobby extraordinario» en la Unión Europea que ha logrado «sobornar» a los más altos cargos, incluyendo a los diputados europeos, para que defiendan la postura marroquí.
5. La ironía sobre la «protección civil» en Ceuta
El transcript finaliza con una crítica irónica sobre el éxito de la formación en emergencias en Ceuta:
- El Rey felicitó a Ceuta por alcanzar el 100% de formación en emergencias en sus colegios.
- La crítica cuestiona: si Ceuta está en una zona tan complicada, ¿por qué no se alcanza ese mismo 100% de eficacia en asegurar las fronteras?
- El argumento es que la formación en colegios no sustituye la necesidad de proteger las fronteras físicas, y que la prioridad debe ser la seguridad fronteriza, no la formación escolar en emergencias.
