El escritor y columnista de ABC Juan Manuel de Prada ha publicado un artículo de opinión titulado Ceuta está perdida (2 de agosto de 2026) en el que carga con extraordinaria dureza contra Pedro Sánchez y el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por su gestión de la reciente entrada masiva de personas desde Marruecos en la ciudad autónoma.
De Prada arranca recordando que el presidente del Gobierno calificó inicialmente de «ataque» y «violación de la integridad territorial de España» lo que el autor denomina «invasión de la horda marroquí». Sin embargo, según el articulista, Sánchez cambió de tono de inmediato: «puso el culo en pompa», atribuyó la culpa solidariamente al Tribunal Supremo y a las «mafias», y agradeció a Marruecos su cooperación. Marlaska, a quien De Prada llama «mariachi» y «todavía más lambiscón», llegó a definir a Marruecos como «socio absolutamente fiable».
Es en este punto donde surge la frase más citada y virulenta del texto:
«Se puede ser sumiso, se puede ser servil, se puede ser rastrero, se puede ser cornudo y apaleado, se puede ser arrebatadamente abyecto; pero para lamer almorranas alauitas con tanto denuedo hace falta un alma anélida».
El escritor sostiene que esta humillación no genera clemencia, sino desprecio: «es propio del soberbio pisar a quien se postra». Advierte que a esta «invasión fingida» (que, sin embargo, dejará «cientos de manadas deambulando por nuestras calles») seguirá una invasión real, porque «el ruego del cobarde aviva la crueldad del agresor».
De Prada no se detiene en la crítica superficial a Sánchez y Marlaska. Afirma que ambos están «atrapados en el cepo de Mujamé» (referencia al rey de Marruecos), a quien habrían vendido «vilmente a los saharauis» y ante quien ahora «se humillan y arrastran como lombrices». Pero va más lejos: sostiene que este ensayo de presión no se habría producido sin el plácet (o incluso la instigación) de Israel y Estados Unidos. España, según él, es ya «una colonia, un caniche al que primero han doblegado y después humillan a placer».
El articulista amplía la acusación al conjunto del sistema. Incluso un gobierno de derechas, escribe, actuaría de forma similar: participaría en misiones lejanas en lugar de proteger las fronteras, traicionaría a los saharauis y echaría las culpas a las «mafias». Tal vez los «lametones» a Marruecos serían algo menos exagerados y se añadirían «gotitas de aspaviento islamófobo» para contentar a ciertos votantes, pero la docilidad ante el expansionismo marroquí y el sometimiento a las «directrices anglosionistas» serían «igualmente indignos».
La conclusión de De Prada es contundente y estructural: el Régimen del 78 lleva en su ADN la conversión de España «en un caniche sometido y pisoteado». Por ello, «si España desea ejercer una soberanía real sobre su territorio, tendrá que empezar por liberarse del Régimen oprobioso que la ha convertido en una piltrafa». Mientras tanto, «seamos serios, Ceuta está perdida (como tantas otras cosas)».
El texto, de apenas unos cientos de palabras, combina el estilo literario característico de De Prada —metáforas corporales extremas, referencias históricas y un tono apocalíptico— con una denuncia política frontal. La frase sobre el «alma anélida» y las «almorranas alauitas» se ha convertido rápidamente en el resumen más compartido del artículo en redes, especialmente en círculos críticos con el Gobierno.
Juan Manuel de Prada: «Se puede ser sumiso, se puede ser servil, se puede ser rastrero, se puede ser cornudo y apaleado, se puede ser arrebatadamente abyecto; pero para lamer almorranas alauitas con tanto denuedo hace falta un alma anélida».https://t.co/xjuvDqp6lv pic.twitter.com/FFpn5wnyRJ
— Agencia FARO (@Agencia_FARO) August 3, 2026
