El pasado 10-01 el PSOE registró una propuesta de ley orgánica en el Congreso, que se llamaría «Proposición de Ley Orgánica de Garantía y Protección de los Derechos Fundamentales frente al Acoso derivado de Acciones Judiciales Abusivas».
¿En qué consistiría esta ley?
- Limitar la acusación popular: Prohibir que partidos políticos, asociaciones o fundaciones vinculadas a ellos puedan ejercer la acusación popular.
- Reformar la fase de instrucción: Impedir la admisión de querellas basadas únicamente en recortes de prensa sin indicios de irregularidades.
- Eliminar el delito de ofensas contra los sentimientos religiosos: Suprimir el artículo 525 del Código Penal, que según el PSOE es utilizado abusivamente por organizaciones extremistas.
- Recusación de jueces: Permitir la impugnación a jueces que realicen declaraciones de contenido político.
- Protección de derechos fundamentales: Proteger el honor, la intimidad, la participación política y la tutela judicial.
Para entender la verdadera repercusión de esta acción del Sanchismo hay que tener claro varios términos importantes
Es tan llamativo este hecho que, entre otros, el periodista Nacho Abad, que si entiende de qué va esta estrategia, comentó: «Sánchez va camino de ser rey, porque va a ser inviolable. Va a poder hacer lo que quiera porque nadie le va a poder acusar».
Analicemos qué hay detrás de esta maniobra del antidemocrático PSOE Sanchista
¿Qué es una proposición de ley?
Es una iniciativa legislativa presentada, ante el Congreso, Senado o parlamentos autonómicos, por grupos parlamentarios compuestos de al menos 15 diputados. También pueden someter a consideración una proposición de ley las Comunidades Autonómicas y un mínimo 500.000 firmas ciudadanas.
Para el caso que nos ocupa el grupo parlamentario del PSOE (122 diputados), en bloque, propuso al Congreso una iniciativa legislativa para evitar lo que llaman «acciones judiciales abusivas».
¿Por qué proponen una ley orgánica?
Es orgánica cuando regula el desarrollo de los derechos fundamentales, las libertades públicas y las principales estructuras políticas. Como lo son las que tratan Estatutos de Autonomía, el régimen electoral general, Protección de Datos Personales y otros temas prioritarios previstos en la Constitución. Tiene superioridad sobre las leyes ordinarias.
Y ¿Qué se considera acciones judiciales «abusivas»?
«Abuso», según el diccionario, es el uso o trato inadecuado de una persona o cosa, a menudo para obtener un beneficio de manera injusta o inapropiada. Abuso judicial sería, por ejemplo, disponer de forma indebida recursos judiciales para dilatar o entorpecer un proceso legal. Podría ser también el uso de otro ser humano como medio para un fin determinado.
¿Qué es la acusación popular?
Es la posibilidad que tiene cualquier persona, por ahora, de promover una acción penal, aunque no sea perjudicada por el delito o la falta que denuncia.
Con esto en mente …
Si La investigación al Fiscal General del Estado (FGE) por filtrar datos de un ciudadano incumpliendo parte importante de sus obligaciones es abusiva, entonces ¿El hecho de que el FGE utilice información confidencial de una persona para torpedear a un político sería una acción judicial abusiva?
¿Investigar los negocios de la pareja de Pedro Sánchez, Begoña Gómez, es una acción judicial abusiva?
¿Poner bajo la lupa el incremento patrimonial y la posible defraudación a Hacienda del hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, es una acción judicial abusiva?
¿La investigación por corrupción en la compra de las mascarillas (Caso Koldo) también es una acción judicial abusiva?
¡Ojalá No sea así para todos esos casos!
Porque, de lo contrario, se podría pensar que esa proposición de ley no se presenta para plasmar una norma que atiende alguna problemática de la población. Que busca paralizar las investigaciones iniciadas por asociaciones, fundaciones y partidos, como «Dignidad y Justicia», «Manos Limpias», «HazteOir», «Abogados Cristianos» y otras promovidas por Vox. Casualmente de donde parten las investigaciones en curso contra el entorno de Pedro Sánchez.
Es decir, se podría pensar que esta ley es para autoconsumo de la élite política en el poder.
Mucho más si se considera que la iniciativa legislativa presentada contempla la imposición de retroactividad de la norma. Esto es, que podría aplicarse a investigaciones que ya se encuentren en curso, lo que, además de afectar los casos citados, lo hace sobre decenas de querellas presentadas por los partidos opositores.
Ley Bergoña = Ley para blindar judicialmente al Sanchismo
El que no la debe no la teme
Con toda su cara dura el Sanchismo, el PSOE de Pedro Sánchez, propuso esta ley con el título de «garantía y protección de los derechos fundamentales frente al acoso derivado de acciones judiciales abusivas».
Esta propuesta indecente se trata de que nadie pueda denunciar las argucias, corrupciones y triquiñuelas Sanchistas para que puedan seguir devaluando el Estado de Derecho y repartiéndose el dinero de todos sin ningún control.
¿Garantía y Protección a los derechos fundamentales? De ellos mismos. De políticos a políticos.
¿Acoso? A los españoles sólo nos está acosando precisamente los abusos del gobierno. Inmigración ilegal descontrolada a costa del dinero público, impuestos, inflación, inseguridad, intervencionismo del Estado en las instituciones públicas y privadas, insolvencia, irrespeto y un largo etcétera.
Lo que les acosa es lo que, en democracia, se llama «trabajo de los jueces, de los periodistas independientes, de la oposición y libertad de expresión de asociaciones de ciudadanos».
¿Abuso? Es valerse de sus cargos para hacer lo que les da la gana y luego burlar los controles de la democracia y la Constitución.
Usan el pretexto del bien común para protegerse ellos mismos tapando la voz del contribuyente que exige explicaciones
Si Sánchez es el presidente de todos los españoles y es, como dice, respetuoso de las leyes, sólo tendría que apoyar y facilitar las investigaciones que los jueces consideren necesarias, con la confianza de que él y sus allegados han sido correctos.
En su lugar, hace esta descarada propuesta para protegerse él y su entorno.
Los que le apoyan, más que socios son cómplices, pero deben tener en cuenta que esa impunidad también servirá para que el PSOE actúe contra ellos cuando le convenga y tenga la oportunidad.
Aunque no aprueben esta ley sigue siendo una vergüenza que este gobierno se atreva a plantearla.
Una bergoña (vergogna) como suena «vergüenza» en italiano.
Buen artículo, pero le cambiaría el título por este otro: Ley Bergoña = Ley para blindar judicialmente al Régimen del 78, el que venga detrás del pinocho, en el juego de las sillas de la partitocracia, también necesita esta ley, todos están pringados de lodo hasta el cuello y necesitan tener los tres poderes del estado a su disposición, evidentemente sumisos a los fondos BlackRock y Vanguard. No hay más ciego que el que no quiere verlo, porque la mierda salpica por todos lados y si no hemos colapsado todavía, debe quedar poco y por eso necesitan atrincherarse ante lo inevitable. Lo que mal empieza, mal acaba, no se le puede pedir peras al olmo. Repetimos los mismos errores una y otra vez, memoria de pez, como el anuncio de las natillas, ¿repetimos?
Saludos cordiales
Está es ‘la ley de la Famiglia Sánchez!,nosotros vamos a vestirnos de gangsters,para ver si así,salimos ilesos,también os podéis vestir de macarras de chulos o de putas,eso les gusta al Estado,por la afinidad que conlleva con los que ocupan el poder.
Seguramente está ley será ampliada…y añadirán que no se podrá aplicar ni al PP,ni a VOX ni a Alvise Pérez…solo a la familia de P.Sanchez,a Koldo,a Abalos y Tito Berni.
Es más!Sánchez será el Juez!.