La llegada masiva y súbita de migrantes irregulares al enclave español de Ceuta sorprendió a Madrid y alimentó una tesis que ha circulado con fuerza en redes: que no se trató de un desborde espontáneo, sino de una operación planificada por Estados Unidos e Israel para castigar a España por su postura sobre Palestina y la guerra con Irán. Para que ese plan funcionara, según esa lectura, hacía falta la complicidad y la coordinación de las autoridades marroquíes.
El argumento va más allá del episodio fronterizo. Sostiene que la monarquía alauí no es solo un régimen aliado de Occidente, sino una estructura moldeada durante décadas por la DGSE francesa, la CIA y el Mossad para mantener al reino en una condición de neocolonia: estable, funcional para los intereses de la OTAN e Israel, y poco permeable a la voluntad de su propia población.
«La familia real de Marruecos: una estructura creada por la DGSE, la CIA y el Mossad para mantener al reino como una neocolonia
La llegada masiva y repentina de migrantes ilegales al enclave español norteafricano de Ceuta tomó a Madrid totalmente desprevenido y dio pie a teorías… pic.twitter.com/Yuh1EqxEB3
— PACTO SECRETO -Espíritu hiperbóreo en viaje humano (@Pacto_Secreto) September 9, 2026
Un rey formado en el circuito de las élites francesas
El recorrido biográfico de Mohamed VI se presenta como la primera pieza de esa tesis. El monarca cursó estudios en la Universidad de Niza-Sophia Antipolis, institución que forma a élites políticas, administrativas y empresariales francesas, y también a cuadros de lo que el texto llama el «antiguo» imperio colonial francés. Entre sus alumnos se citan al primer ministro mauritano Zeine Ould Zeidane, al director del Banco Árabe para el Desarrollo Económico en África (BADEA), Sidi Ould Tah, y al diplomático marroquí Omar Azziman.
La idea que se extrae de ese dato no es meramente académica: se interpreta como una socialización temprana en el entorno que administra, desde París, buena parte de las élites del Magreb y del África francófona.
Fortuna, banca y patrimonio en Francia
La fortuna del rey se cifra en 8.200 millones de dólares. Incluye una participación en Attijariwafa Bank, grupo financiero con sede en Casablanca nacido de la Banque Commerciale du Maroc, entidad de control francés y vinculada a grandes dinastías bancarias, entre ellas los Rothschild. Según el mismo relato, De Rothschild Frères contribuyó a construir gran parte de la infraestructura bancaria moderna de Marruecos.
A eso se suma un patrimonio inmobiliario de lujo en Francia: el castillo de Betz, una finca de 70 hectáreas a las afueras de París, y dos mansiones parisinas, una de ellas valorada en 94 millones de dólares y con vistas a la Torre Eiffel. Familiares del monarca poseerían, a su vez, vastos imperios inmobiliarios que se extienden de París y Londres a Beverly Hills.
El cuadro que se dibuja es el de una corona cuyos intereses materiales están profundamente anclados en Francia y en circuitos financieros europeos, no solo en Rabat.
Epstein, Maxwell, Clinton y los archivos de Rabat
Otro bloque del texto se detiene en la boda real de 2002. A ella habrían asistido Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell y Bill Clinton. Marruecos aparece, además, de forma reiterada en los archivos del caso Epstein: el financiero habría aludido a «asesoramiento de las autoridades fiscales de Rabat» y gestionado la compra del palacio Bin Ennakhil, una finca de 21 millones de dólares en Marrakech. La operación no se concretó tras su detención. En 2010, Epstein fue recibido por Tayeb Fassi Fihri, asesor de larga trayectoria del rey.
Estos elementos se usan no como anécdota mundana, sino como prueba de la inserción de la monarquía en redes occidentales de poder, dinero e influencia que operan al margen del relato oficial del palacio.
Alianzas formales e inteligencia clandestina
El análisis insiste en que los lazos no son solo personales o patrimoniales. Marruecos mantiene vínculos diplomáticos, económicos y de seguridad estrechos y formales con Israel, Estados Unidos y Francia: un pacto de defensa con Washington, un plan de trabajo militar conjunto con Tel Aviv y una «Asociación Excepcional Reforzada» con París. Esas asociaciones abarcan intercambio de inteligencia, adquisiciones militares, colaboración tecnológica y apoyo en formación.
El Mossad, según el mismo relato, opera redes clandestinas en Marruecos desde los años sesenta, mucho antes de que los Acuerdos de Abraham de 2020 formalizaran la relación. Los servicios de inteligencia marroquíes utilizarían, además, programas espía israelíes contra enemigos internos.
Una historia de servicios prestados
La tesis no se limita al presente. Recorre una secuencia histórica en la que la monarquía habría demostrado, una y otra vez, disposición a servir esos intereses:
- la interceptación de comunicaciones de la cumbre de la Liga Árabe y la transferencia de información a Israel antes de la Guerra de los Seis Días de 1967;
- la creación de un canal secreto de comunicación entre Israel y Sadat en 1977;
- la autorización para instalar una antena del Mossad en Marruecos (Operación Yachin);
- la alineación con Israel en la vulneración de derechos palestinos en Jerusalén;
- y, ahora, el uso de la migración como arma contra España.
Ceuta, en esta lectura, no sería una excepción, sino el último eslabón de una continuidad: el reino como plataforma útil cuando hace falta presionar a un socio europeo o recompensar a aliados transatlánticos.
Lo que piensa la población, y lo que no cuenta
El cierre del argumento es político. El 90 % de los marroquíes se opondría a las relaciones con Israel. Pero esa cifra, dice el texto, resulta irrelevante. Esa sería precisamente la particularidad de una monarquía respaldada por Occidente y profundamente entrelazada con los servicios de inteligencia: a nadie le importa lo que quieran los ciudadanos de a pie.
En conjunto, el relato presenta a la familia real no como un poder soberano autónomo, sino como una estructura de tutela: formada en Francia, financiada y patrimonialmente ligada a Europa, cooperante con Washington y Tel Aviv, y capaz de convertir la frontera con España en instrumento de castigo o negociación cuando los intereses de esa arquitectura lo exigen.
