Por María Gómez López, abogada
La pandemia de COVID-19 ha dejado una profunda huella en el tejido económico del país, y los trabajadores autónomos han sido uno de los colectivos más afectados. En respuesta a esta crisis sin precedentes, el gobierno español implementó la Prestación Extraordinaria por Cese de Actividad (PECATA) mediante el Real Decreto-Ley 2/2021, con el objetivo de proporcionar apoyo financiero a aquellos autónomos cuya actividad se vio gravemente limitada por las restricciones impuestas durante el confinamiento. Esta medida buscaba no solo ofrecer un alivio inmediato, sino también garantizar la continuidad del trabajo por cuenta propia en un momento de incertidumbre extrema.
Sin embargo, el diseño y la gestión de esta ayuda han sido objeto de críticas y controversias. Según el informe del Tribunal de Cuentas, estas irregularidades han revelado fallos significativos en el control y la gestión de las prestaciones, lo que ha llevado a muchos autónomos a enfrentar la posibilidad de tener que devolver las ayudas recibidas.
Canales en Telegram 👇👇👇
👉 El Diestro https://t.me/ElDiestro
👉 El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
👉 Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones
La Supervisión Deficiente de las Mutuas y su Impacto en los Beneficiarios
La responsabilidad de las Mutuas, encargadas de verificar el cumplimiento de los requisitos para el acceso a la Prestación Extraordinaria por Cese de Actividad (PECATA), ha quedado claramente en entredicho. A lo largo de los años, estas entidades han ignorado su deber de supervisar adecuadamente las solicitudes y han otorgado ayudas de manera casi automática, sin llevar a cabo las revisiones necesarias. Este comportamiento irresponsable no solo ha facilitado que se concedan prestaciones a aquellos que no cumplían con los criterios establecidos, sino que también ha llevado a la acumulación de errores que ahora afectan a los beneficiarios.
El informe del Tribunal de Cuentas, publicado en diciembre de 2023, ha sido un punto de inflexión en esta situación. En él se expone que, a pesar de la urgencia por ayudar a los autónomos en un momento crítico, las Mutuas han fallado en su responsabilidad de gestionar de manera diligente y efectiva estas ayudas. Como resultado de estas irregularidades, se han iniciado las revisiones de las solicitudes, una acción que debería haberse realizado mucho antes, pero que se ha pospuesto hasta ahora.
Esta inacción ha provocado que muchos autónomos se enfrenten a la posible devolución de cantidades que, en algunos casos, se han incrementado debido a los intereses y recargos que han acumulado a lo largo del tiempo.
Es evidente que es injusto y desproporcionado castigar a los autónomos que actuaron de buena fe al confiar en las ayudas destinadas a su subsistencia. La exigencia de devolver cantidades que, además, se han incrementado debido a errores administrativos, amenaza su estabilidad económica y crea una carga que muchos no pueden soportar.
Estos trabajadores, al enfrentarse a una crisis sin precedentes, se apoyaron en las directrices de las autoridades, creyendo que estaban recibiendo asistencia legítima y conforme a la normativa. Este contexto de incertidumbre y estrés financiero ha agravado la situación, convirtiendo la necesidad de devolver las ayudas en una angustia emocional adicional que repercute en su capacidad para planificar y mantener sus negocios a largo plazo.
Es contradictorio que una ayuda destinada a aliviar las presiones económicas de los autónomos pueda derivar en consecuencias aún más perjudiciales, como la obligación de afrontar el pago de intereses acumulados. En lugar de ofrecer un respiro financiero, la situación se convierte en una carga adicional que agrava la crisis personal y profesional de muchos trabajadores por cuenta propia.
¿Qué opciones tienen los beneficiarios para no devolver las prestaciones?
Los beneficiarios que se encuentran en la difícil situación de tener que devolver las ayudas recibidas tienen la opción de acudir a los tribunales invocando la Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Esta doctrina surge de un caso específico que subraya la protección de los derechos de los beneficiarios frente a la inacción o errores de la administración. Según esta doctrina, si un beneficiario ha confiado en la legalidad y legitimidad de las ayudas proporcionadas y no ha contribuido al error, es injusto que se le exija la devolución de las cantidades percibidas.
En el contexto español, nuestro propio Tribunal Supremo ha aplicado esta doctrina en casos similares (STSS n.º 530/2024, de 4 de abril y 451/2023, de 27 de junio) en los que ha seguido su misma línea considerando que no se puede exigir el reembolso de prestaciones indebidamente percibidas cuando el error es exclusivamente imputable a las autoridades y supone una carga desproporcionada para el beneficiario de buena fe.
La situación actual de los trabajadores autónomos en España, marcada por la incertidumbre y las tensiones económicas generadas por las ayudas extraordinarias, es motivo de preocupación en nuestro despacho. Estamos comprometidos en trabajar activamente para resolver esta problemática que afecta a muchos de nuestros clientes autónomos y empresarios.
En nuestra práctica, hemos estado gestionando las reclamaciones para abordar de manera efectiva esta injusticia. Cada caso es único, y nos esforzamos por ofrecer un enfoque personalizado, adaptado a las circunstancias particulares de cada cliente, con el objetivo de mitigar el impacto de esta situación en su estabilidad financiera.
Nuestros consejos para manejar reclamaciones de ayudas son los siguientes:
- Solicita ampliación del Plazo: Lo primero y más importante es solicitar un plazo de 30 días para presentar la documentación requerida. Esto es crucial, ya que las mutuas suelen conceder plazos más cortos de 10 a 15 días, lo que puede no ser suficiente para reunir toda la información necesaria.
- Pide el Aplazamiento: En caso de que se te requiera la devolución de la prestación, es esencial solicitar un aplazamiento. Esto te permitirá evitar un desembolso inmediato y gestionar mejor tu situación financiera.
- Formula Alegaciones: Si tu solicitud de aplazamiento es denegada, es fundamental formular alegaciones. Asegúrate de presentar todos los argumentos y pruebas que respalden tu caso.
- Considera la Vía Judicial: Si después de seguir los pasos anteriores la resolución no es favorable, no dudes en acudir a la vía judicial. Existen posibilidades de impugnar la reclamación, especialmente si puedes demostrar que actuaste de buena fe y que los errores son atribuibles a la administración.
Si usted se encuentra en una situación similar o tiene dudas sobre su caso, no dude en enviarnos su consulta y la documentación pertinente a nuestro correo electrónico: contacto@superbiajuridico.es. Nos comprometemos a ponernos en contacto con usted lo antes posible para ofrecerle la asistencia que necesite en este difícil momento.
No hubo tal pandemia como os gusta marear, ayer se le veia a vd muy cabreado en Canal 5 TV y dije voy a volverle a escuchar pero veo que sigue con lo mismo. Es un delito de Estafa, Fraude Sanitario y Genocidio Encubierto no solo con los abortos sino con todo lo que viene pasando dese el 2020. Cuando todos los abogados os pongais de acuerdo y dejeis de marear y ya os meto a todos en el mismo saco se acabará el problema. Si el TEDH esta controlado por Soros por mucho que digan no van a hacer nada hasta que nadie hable claro y diga lo obvio que el TEDH y el de la Haya estan prevaricando como el resto de Tribunales veremos la luz y la Justicia, lo contrario es jigar al Poker teniendo ellos las cartas marcadas por lo tanto ni voy a contratar abogados ni voy a acudir a Tribunales Ilegales que no solo no los ha votado nadie sino que siguen ordenes de los mismos que les controlan que tampoco los ha votado ni contratado nadie del Pueblo. Es que es acojonante la ceguera juridica que padeceis mucho, el hecho es que si hubo una pandemia pero de mentirosos, estafadores, terroristas y asesinos. Ya es hora de que muchos jueces y fiscales se pongan las pilas, actuen y ejerzan el Derecho de Ojección de conciencia cuando pretendan aplicar leyes ilegales que van no solo contra la CE, muestra Carta Magna sino contra los Derechos Humanos pagados con la sangre de nuestros ancestros. Y mira que soy pesado en repetirlo pero ni por esas, sois duros de mollera muchos.
Y si acudo a la Via Judicial será para demandarles por delito de Estafa y Terrorismo que hasta la fecha ningún abogado lo habeis hecho no sea que nos busquemos problemas pero es que los problemas ya estan. Pero claro acudir a esos Tribunales complices es como pedir justicia a Al Capone por eso hasta que no se les cese y se denuncie la prevaricaciñon continuada a instancias superiores que tambien tienen que ser quitadas por no haber hecho nada no hay nada que hacer. En definitiva hay que procesar al TEDH y al Tribunal de la Haya o a los miembros que no quisieron hacer nada con jueces decentes y despues al resto. Ya no es que se confie en la buena fe de los que esten sino que no me da la gana tener a gente que engañada o no aún presentandoseles denuncias y evidencias miraron para otro lado y que otros muchos actuaron a sabiendas y efectivamente como dice vd ya no me voy, nos vamos a dejar engañar más. La extrema gravedad de lo que hicieron todos no puede quedar sin respuesta. Y si vd se avergienza del Pueblo Espanol averguenzese más de los de su gremio que si tienen la responsabilidad de actuar y sino lo hacen cometen un delito de complicidad y de traición. A mi me hace mucha gracia que se hable del PUeblo pero resulta que los que estan en las instituciones no hacen nada cuando es su jodido deber hacerlo. Y ya no valen excusas, las excusas se acabaron. Ya deberiais estar denunciando prevaricación y al mismo colegio de abogados que participarón en todo esto que no se va a olvidar nunca. Yo no respeto a criminales ni terroristas.