miércoles, mayo 22, 2024
InicioOpiniónRazones en contra de la instrucción por la fiscalía

Razones en contra de la instrucción por la fiscalía

Visto que el régimen sanchista no consigue domeñar a los jueces, pretende quitarles la instrucción de los procesos penales, para residenciarla en manos de los fiscales, más dependientes del poder ejecutivo, por medio del fiscal general, su correa de transmisión con la carrera.

Comenzaré diciendo que he tratado el asunto en “El Libro negro de la Fiscalía”, del que soy autor (150 págs.) y que está disponible en Amazon, y hasta creo que se ha vendido algún ejemplar…

He sido fiscal  sustituto durante doce años de mi vida, por lo que algo debo de saber del asunto, al menos en la práctica.

El artículo 124 de la Constitución regula el Ministerio Fiscal, estableciendo que: “…tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la ley…”.

Se dice, asimismo, que “La ley regulará el estatuto orgánico del Ministerio Fiscal”, y que ejercerá sus funciones “…conforme a los principios de unidad de actuación y dependencia jerárquica…”.

Esta dependencia jerárquica supone que, en la práctica, los fiscales son una especie de guardias civiles, solo que en lugar de tricornio, llevamos toga.

Pero hay que obedecer siempre al mando, llamados fiscales jefes, en sus diversos ámbitos de actuación, provincial, autonómico, fiscales superiores, y, en última instancia, fiscal general.

El apartado 4 del artículo citado dice que: “El Fiscal  General del  Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial”.

Oído, pero no necesariamente escuchado, como ha venido sucediendo en los últimos casos.

Situación que supone que el fiscal general esté en la órbita del  gobierno de turno, en este caso el régimen sanchista.

(Porque el sanchismo no  es solo un gobierno, sino un régimen, que va okupando todas las instituciones, para acabar con la separación de poderes, y perpetuarse en el  poder. 

Y hasta que los españoles no lo tengamos claro, no actuaremos en consecuencia, al menos si queremos seguir viviendo en un régimen democrático y de libertades).

Si la fiscalía es un cuerpo totalmente jerarquizado, y que no tiene reconocida independencia alguna, como sí sucede con el Poder Judicial, sino solamente autonomía…, pero la cúpula de la Institución la nombra el gobierno de turno, parece obvio que dejar la instrucción en manos de los fiscales supondría poner a la zorra a vigilar a las gallinas.

Dicho sea con todo respeto a los fiscales, y en términos meramente dialécticos.

Y si a ello unimos la existencia de un número significativo de fiscales sustitutos, a los que se nombra cada año judicial, y que carecen de un estatuto jurídico similar al de los fiscales de carrera, lo  que les obliga a obedecer cualquier orden que reciban…, si quieren seguir trabajando al  año siguiente.

Órdenes que, en la mayoría de los casos, se dan de forma verbal, con lo cual no queda constancia documental alguna.

Basta con decir que un fiscal sustituto puede ser cesado, no renovado, etc., con un simple informe desfavorable del fiscal jefe correspondiente…

Las Juntas de Fiscales solo se convocan cuando así lo quiere el Fiscal Jefe respectivo, y, en última instancia, y caso de posturas discrepantes, se impone el  criterio del Jefe.

Además, la institución del visado de los escritos de acusación, dictámenes, etc., supone que siempre se impone el criterio del jefe, por encima del fiscal de a pie, que lleva un determinado asunto.

Y la posibilidad legal  de avocar un pleito X, para despacharlo directamente, o encomendarlo a un fiscal de su conveniencia…

O el Consejo Fiscal, formado por doce miembros, tres de ellos natos, el fiscal general, la teniente fiscal del tribunal supremo  y el  jefe de la inspección, y nueve vocales electivos, elegidos por la carrera, y que está siendo totalmente ninguneado y maltratado, como estamos viendo estos días aciagos…

El fiscal general, nombrado por el gobierno, repito, solo somete a su consideración los asuntos que quiere, con lo cual la función representativa de la carrera se queda en una mera actividad asesora, sin mayor trascendencia.

Y a quienes también se oye, pero  no necesariamente se escucha.En otras palabras, ¿ustedes creen que con estos mimbres se puede encomendar la instrucción de los procesos penales a la fiscalía…?

Ramiro Grau Morancho
Ramiro GRAU MORANCHO es Graduado Social (Premio Extraordinario), Licenciado en Ciencias del Trabajo y Abogado. Profesor de Derecho del Trabajo y Seguridad Social, Derecho Penal y Administrativo, en varias Universidades, Públicas y Privadas. Ha publicado cuarenta libros sobre temas jurídicos y sociales, y miles de artículos en prensa, diarios jurídicos y revistas especializadas. Tiene un blog, titulado Navegando Contracorriente, y sus libros se venden en www.graueditores.com Es Académico Correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España.
Artículo relacionados

5 COMENTARIOS

  1. En España todos sabemos de quién depende la fiscalía…
    Dejar en sus manos la instrucción sería lo mismo que archivar todas las denuncias y querellas contra Pedro Sánchez y su banda, los separatistas catalanes y vascos, etc.

  2. Imparciales, independientes y honestos es lo minimo que se exige a los miembros de un Tribunal incluido fiscales y letrados lo que no puede ser es lo que tenemos aqui que da arcadas para cualquiera con dos dedos de frente. Imaginense vds un tribunal lleno de locos…

  3. Si la fiscalía es un cuerpo totalmente jerarquizado, y que no tiene reconocida independencia alguna, como sí sucede con el Poder Judicial, sino solamente autonomía…, pero la cúpula de la Institución la nombra el gobierno de turno, parece obvio que dejar la instrucción en manos de los fiscales supondría poner a la zorra a vigilar a las gallinas.

    Falso aqui ya se han redactado muchos articulos donde se menciona que el Poder Judicial no es independiente y se dan las pruebas vease los articulos de Galo Dabouza, Dr Fin, Angel Nuñez, Magdalena del Amo etc. Es justo la falta de independencia del Poder Judicial lo que propicia todo esto y los jueces prevaricadores al 90% esa es la realidad, lo demás es poner excusas. El Poder Judicial no es que este controlado por el Regimen, es que es el Regimen, es lo que necesita el Regimen para seguir destruyendo las libertades un Poder Judicial que D Javier Marzal lo llama la metamafia. Vd Sr Ramiro se niega a reconocer el problema y el problema es serio como para negarse a ver lo evidente que estamos en ALTA TRAICIÓN y que no estamos en democracia sino en una Dictadura encubierta con un Poder No Judicial, Criminal, Poder Criminal es su autentico nombre (otro apunte al Glosario) que olvida que seguir ordenes contra Derecho es Delito como bien se establece en la carta universal de Derechos Humanos y en la Constitución. Y lo más grave el caso falsemia donde todos participaron unos por acción otros por su cobarde omisión lo que les deja sin jurisdicción porque los delincuentes o los negligentes no pueden juzgar. Una obviedad que los jueces honestos deberían reconocer y si son independientes ir hasta el final. La judicatura esta podrida, es el cancer de España junto con los politicos que son los que los ponen. Y uno puede seguir engañandose pero al final la realidad se impone se lo digo con el maximo de los respetos como ya se lo dije en su día esta pero que muy equivocado, tiene un error de base como la mayoría de los letrados que se piensan que las leyes les facultan a hacer lo que les de la gana sin asumir responsabilidades pero el Derecho no funciona así, no se basa en la legislación sino en sus fundamentos. Y los fundamentos del Derecho son claros y rotundos, quien causa daños comete delitos sea juez, fiscal, abogado o procurador por eso el Estado siempre debe actuar en ULTIMA RATIO para no provocar más daños que el que pretende evitar y no les va a servir de nada escudarse en leyes para prevaricar pero de nada. Eso de que es la Ley se acabo, en el nombre de la Ley se han cometido y se siguen cometiendo los mayores crimenes contra la humanidad. Porque no es lo mismo lo que es legal a lo que es apariencia de legalidad. Por eso sus articulos aunque analizan el problema no van a la raiz del mismo porque el diagnostico que hace vd no es exacto ya que mientras vd me habla de tumores o canceres yo le hablo de metastasis, no hay nada que salvar. Al final en un cesto de fruta podrida sino se limpia y se tiran las que estan podridas te pudre el resto pues eso lo que pasa con el sistema Judicial que esta podrido, no hay nada que hacer salvo limpiar y meter gente honesta salvando los pocos que queden si es que queda mucho a estas alturas. Y creame que es lo que va a pasar cuando venga el estallido social que ellos mismos estan provocando cuando encima nadie les ha votado y se han saltado el juramento de honor y constitucional. Con un estado en estas condiciones lo mejor que se puede hacer es tirarlo abajo y construir algo nuevo porque como no se tire, caera aplastando todo lo que este debajo. Lo sensato es huir antes de que la casa se caiga y nos aplaste a todos…

  4. Y el que la fiscalia no sea independiente ya viola la CE puesto que es un Poder Publico y los poderes publicos deben ser independientes por lo tanto esos Tribunales no son legales porque no cumplen los criterios minimos, fijese si hay motivos para cesarles y exigir que se les procese por parte del Pueblo que es lo que va a pasar porque encima de no tener jurisdicción causan daños y los daños se pagan y no son errores son prevaricaciones continuadas con dolo. La Justicia tiene que ser Justa no Injusta porque entonces y hablamos de crimenes de Estado. Y esa es la verdad guste o pese a quien pese y con una chulería y prepotencia propia más de un macarra que de un juez y fiscal. No se molesten vds en negarlo, que los juicios son publicos y esas serán las pruebas para juzgar al Sistema Judicial no por errores, por delitos. Y si alguno osa detener con estas verdades coaccionando sus Derechos que sepan que serán secuestrados politicos. No podemos tolerar la prevaricación continuada por más tiempo es inadmisible contrario a Derecho y delictiva. Ahora que ya saben la verdad ¿actuaran en consecuencia, o miraran para otro lado? o lo que es peor perseguiran a quien legitmamente les hace frente buscando excusas como en el Estado de Derecho Sovietico (origen del termino Estado de Derecho). Van a permitir vds que España se convierta en Dicho Estado o defenderan el Estado Democratico con uñas y dientes como ya les toco a nuestros ancestros hacerlo en muchas ocasiones. El imperio de la Ley no es el Imperio de la Justicia ni la palabra Imperio se debe aplicar en modo alguno a un Estado Democratico yo no quiero imperios quiero Democracias. La palabra imperio implica sometimiento y dominación, no señor vds estan sometidos al Derecho y a la Justicia no a ningún imperio. Los imperios esclavizan, las democracias liberan.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Entradas recientes

Comments