Un post en X publicado el 17 de mayo de 2026 por Nicolas Hulscher, epidemiólogo y administrador de la McCullough Foundation, se ha vuelto viral al afirmar que las declaraciones del actor Mel Gibson sobre el cáncer “no son mentira”. El mensaje cita un clip del podcast de Joe Rogan y lo respalda con los resultados preliminares de un estudio observacional reciente sobre el uso combinado de ivermectina y mebendazol en pacientes con cáncer.
Las declaraciones de Mel Gibson
En el fragmento del podcast compartido en el post (y originalmente difundido por la cuenta @joeroganhq), Mel Gibson relata un caso personal:
“Tengo tres amigos. Los tres tenían cáncer en estadio 4… y los tres ya no tienen cáncer en absoluto”.
Joe Rogan le pregunta qué tomaron y menciona “ivermectina y fenbendazol”. Gibson asiente con la cabeza, confirmando que ese fue el tratamiento que, según él, llevó a la remisión completa de los tres casos. El clip, de poco más de un minuto, ha generado gran atención al mostrar a un actor de Hollywood hablando abiertamente de tratamientos alternativos para el cáncer que no forman parte de los protocolos oncológicos convencionales.
Mel Gibson isn’t lying… our new study found 84% of cancer patients taking ivermectin + mebendazole declared either COMPLETE REMISSION, TUMOR SHRINKAGE, or HALTED TUMOR GROWTH after 6 months. https://t.co/GvEfCHUAAL pic.twitter.com/6rQ7YN34ze
— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) May 17, 2026
El post de Nicolas Hulscher y el estudio citado
Hulscher responde directamente al clip con el siguiente mensaje:
“Mel Gibson no está mintiendo… nuestro nuevo estudio encontró que el 84% de los pacientes con cáncer que tomaron ivermectina + mebendazol declararon remisión completa, reducción del tumor o detención del crecimiento tumoral después de 6 meses”.
El post incluye un video en el que el propio Hulscher presenta los hallazgos y un enlace al estudio completo publicado en Zenodo el 7 de abril de 2026, titulado Real-World Clinical Outcomes of Ivermectin and Mebendazole in Cancer Patients: Results from a Prospective Observational Cohort.
¿Qué dice el estudio?
Se trata de un estudio observacional prospectivo (no aleatorizado ni controlado con placebo) realizado por un equipo que incluye a Hulscher, Peter A. McCullough y otros médicos. Analizaron a 197 pacientes con cáncer que recibieron, a través de telemedicina, cápsulas compuestas de 25 mg de ivermectina y 250 mg de mebendazol. De ellos, 122 completaron la encuesta de seguimiento a los 6 meses (tasa de respuesta del 61,9 %).
Los resultados autodeclarados por los pacientes fueron los siguientes:
- 84,4 % (Intervalo de confianza 95 %: 77,0–89,8 %) reportaron beneficio clínico (Clinical Benefit Ratio), que incluye:
- 32,8 % sin evidencia actual de enfermedad (NED).
- 15,6 % regresión tumoral.
- 36,1 % enfermedad estable (el tumor no creció).
- Solo el 15,6 % reportó progresión de la enfermedad.
- La adherencia al tratamiento fue alta (86,9 % completaron el primer ciclo de 90 cápsulas) y los efectos secundarios fueron leves (principalmente gastrointestinales) en el 25,4 % de los casos.
- Los pacientes presentaban diversos tipos de cáncer (próstata, mama, pulmón, colon, páncreas, etc.) y muchos combinaban el protocolo con tratamientos convencionales (quimioterapia, radioterapia o cirugía).
Los autores concluyen que los datos “proporcionan una señal clínica convincente” de posible beneficio terapéutico de estos fármacos reutilizados, pero enfatizan sus limitaciones: diseño observacional, resultados autodeclarados, posible sesgo de selección y ausencia de grupo control. Por ello, lo califican como “hipótesis generadora” y llaman a realizar ensayos clínicos aleatorizados y controlados para validar los hallazgos.
Reacciones y contexto
El post de Hulscher ha generado cientos de respuestas, muchas de ellas testimonios personales de pacientes que afirman haber usado ivermectina, fenbendazol o mebendazol con resultados positivos. Otros usuarios piden más estudios, cuestionan la accesibilidad de estos medicamentos o advierten sobre la necesidad de supervisión médica.
Las declaraciones de Mel Gibson y el estudio citado por Hulscher han reavivado el debate sobre el uso de antiparasitarios en oncología, un tema que ya había surgido en círculos alternativos pero que ahora gana visibilidad gracias a figuras públicas y datos preliminares publicados.
