Como muchos lectores ya saben, la Sala Especial del Tribunal Supremo, la que debe resolver los asuntos que impliquen a magistrados del propio tribunal, me impuso una multa de 4.000 euros por denunciar al presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena.
Previamente, la Sala Especial inadmitió mi denuncia por considerar inverosímiles los presuntos hechos: que el Sr. Marchena tuviera 5 millones de euros en Luxemburgo.
Canales en Telegram 👇👇👇
👉 El Diestro https://t.me/ElDiestro
👉 El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
👉 Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones
Teniendo en cuenta que Marchena también forma parte de esa Sala Especial, quedan pocas dudas de la imparcialidad de sus colegas a la hora de resolver el asunto.
Sin embargo ha surgido un problema. Resulta que, por lo poco de derecho que sé, me consta que el Código Penal tipifica una serie de delitos, que denomina “de obstrucción a la justicia”, cuyo objeto es preservar la libertad e independencia de los que participan en un juicio, sancionando a quienes los coacciones o represalien de cualquier modo.
Concretamente, el art. 464.2 castiga con prisión de uno a 4 años y multa de 6 a 24 meses, a quienes represalien a un denunciante atentando contra sus bienes… Vaya, me suena el estribillo.
Dicho y hecho. Ya he presentado mi denuncia contra todos los integrantes de la Sala Especial que me represaliaron. Es decir, contra 14 de los 15 que la componen, porque Marchena, para que no se notara mucho el contubernio, se abstuvo de intervenir y firmar el auto que inadmitió mi denuncia y por el que se me propuso la multa contra mí.
No quisiera estar en el pellejo del juez de instrucción al que le caiga esta patata caliente.
Porque si por miedo la archiva, como ya se hizo con la anterior contra Marchena, le pasará lo mismo. Que recurriré el archivo, y la Audiencia Provincial lo anulará y ordenará la remisión de mi denuncia al Tribunal Supremo.
Lo mejor de todo ocurrirá cuando mi denuncia llegue al Supremo.
Porque la Ley Orgánica establece esta sala para que resuelva los asunto penales que afecten al presidente o la mayor parte de magistrados de una sala, pero no dice quién debe resolver cuando es toda esa sala la que ha sido denunciada. Dicho de otro modo, no hay quien lo resuelva.
Es decir, que se ha puesto de manifiesto un espacio de impunidad legal, reservado sólo a los magistrados del Supremo. Algo supuestamente inaceptable en un estado de derecho.
Pero es igual, porque muchos ya sabíamos que Españistán no es un estado de derecho.
Un ingenuo pensará que resolverlo es tan fácil como reunir a un puñado de magistrados de otras salas del TS. Pero no valdría, porque serían elegidos a posteriori, y la Constitución exige que intervenga el juez ordinario PRE-DETERMINADO por la ley (art. 24.2 C.E.). Y pre-determinado es lo contrario de post-determinado.
Para resolverlo, forzosamente se debe cambiar la Ley Orgánica del Poder Judicial, para que contemple este caso, pero también llegaría tarde, por la misma razón.
Resumiendo, no hay ningún juez en España competente, ni para instruir, ni para archivar mi denuncia.
Si España fuera un estado de derecho y esto fuera una partida de ajedrez, sería un jaque mate.
Como no lo es, puede ser cualquier cosa.
Pronto lo veremos.
España es ya un estado comunista en donde lab justicia brilla por su ausencia, eso si protege a los políticos delincuentes y criminales porque son los que los que eligen a los jueces, para el pueblo no hay justicia, lo que hay es sometimiento y control y como aún no le es suficiente quieren más, nos quieren esclavos y encerrados en el corral co mo ganado que es como nos tratan, por eso con lo del cuento chino vacunaban al rebaño que se dejó en ferias y mercadillos y esos bandidos ahora van a venir por los que no nos dejamos influir por esos excrementos de los medios de comunicación terroristas que vomitaban terror y mierda por sus bocas, esas focas van a ser sustituidas por la inteligencia artificial y yo e voy a me voy a alegrar, no van a tener donde caerse muertos.
Otra vez con el mismo cuento de Estado de Derecho lo vuelvo a repetir y ya para tontos…
Los Estados son todos de Derecho todos sin excepción que no es más que un Estado con leyes que se aplican, es decir el Derecho que tiene el estado o más bien con el que se cree el Estado de imponer sus leyes. Cuando hablais de que no vivimos en un Estado de Derecho o que vivimos en un Estado de Derecho que no se respeta le estais dando al estado todo el poder para aplicar su Derecho o Derecho Sovietico que es de donde viene lo de Estado de Derecho. España es un Estado de Derecho pero no democratico y ese es el problema. Lo del TS con la falsemia ya les inhabilita de facto y les deja sin jurisdicción salvo para casos extremos donde no tengan más remedio que intervenir, todo lo demás es ILEGAL. Y aún asñi estas condenas se tendrán que revisar ya que estan dictadas por delincuentes o incompetentes por no tener jurisdicción. Ya lo he dicho muchas veces ahora cada uno que entienda lo que quiera. Denunciar a los que no tienen jurisdicción estando en los puestos los mismos que no la tienen es de locos. Lo que se debe hacer es cesarles a todos ellos y contratar nuestros propios funcionarios jueces y fiscales que entonces si tendrán la jurisdiccion popular. Y no se tarta de decir que no se les reconoce, uno puede decir que no reconoce a su hijo pero ser suyo o no reconocer y no ser de el. Se trata de que ese Tribunal es Ilegal porque no tiene la jurisdición ni el aval del Pueblo por sus delitos e incompetencia. A ver si ya lo entendemos lo entienden los Araujo de turno, los abogados como Scabelum y otra serie de gente que no se entera un carajo. Seguir con lo mismo que nos ha traido hasta aqui NO FUNCIONA SEÑORES. Y no solo no funciona nos pone en peligro a todos. ¿Lo vamos entendiendo ya?.
Estimado D. TCLC:
Dice usted verdad que un estado de derecho no es más que un estado con leyes que se aplican.
Sensu contrario, deja de serlo aquel en el que no se aplican.
Y éste es el caso de Españistán, donde las administraciones y todos los poderes púbicos (no es errata) nos imponen las leyes a los ciudadanos (interpretadas a su gusto) y ellos se limpian el c… con ellas y las incumplen todas.
Las leyes que tenemos en Españistán son pésimas, y necesitan urgente reforma, pero incluso las que tenemos, si se aplicaran de modo correcto, nos iría un poquito menos mal.
De todos modos mi intención jamás ha sido intentar que se aplicaran las leyes que hay, cosa que descarto de plano, sino demostrar que no se hace, porque usted lo tiene muy claro y no necesita pruebas, pero hay muchos miopes que necesitan un revolcón.
En ello estamos.
Un abrazo muy fuerte
El Derecho del Estado a imponer las leyes (que nadie ha firmado) que les de la gana.
Imponerselo al Pueblo porque no somos ciudadanos otro error.
Si cogemos el diccionario nos dice Ciudadano miembro de un Estado al que se le otorgan Derechos Politicos es decir un esclavo. No perdone a mi el Estado no me otorga ningún Derecho soy yo el que otorgo el Derecho al Estado y no al revés de que haya funcionarios que trabajen por y para mis intereses porque la soberanía reside en el Pueblo, es decir a mi el Estado no me otorga nada por lo tanto yo no soy ciudadano, soy de nacionalidad Española por haber nacido en España y por origen Español pero no soy ciudadano. Otros son Españoles no de origen ni de nacimiento al que se les otorga la nacionalidad. Somos el Pueblo Español o Iberico pero no somos ciudadanos, otra palabra que hay que dejar de usar. Pero no se preocupe que van a caer muy pronto todos, ya esta todo decretado para que así suceda.
Otro fuerte abrazo.
Por cierto señora Celia Villarobos antes de dar lecciones al sr Alvise mirese vd que ha vivido toda su vida del cuento. La elusión fiscal no es delito pero el que hacienda robe y digo bien robe a los Españoles si lo es. Porque Hacienda es una estafa para saquear al Pueblo Español. Vosotros no sois politicos sois ladrones y hasta asesino despues de la falsemia y si no le gusta a vd la verdad se jode vd que ya estamos hartos de sus gilipolleces y tonterias como ya paso en la falsemia. Y si es libertad de expresión y legitima defensa contra ladrones y delincuentes que nos ponen en peligro a todos. Pues se acabo la fiesta pero a nivel mundial porque no van a parar de salir gente que les ponga a vds ante el espejo de la realidad e igual todos sus bienes se les embarga a vds para pagar los daños y perjuicios, Y ahora se va vd a la mierda señora.
Estimado TCLC:
Dice usted verdad, y yo añado que la rapacidad depredadora del sistema se mide en cifras.
Si tomamos por un lado el coste que supone al sistema la Agencia Tributaria, la agencia encargada del latrocinio, y por el otro el coste del Tribunal de Cuentas, que sería el encargado de supervisar el destino correcto de ese dinero, no hay nada más que añadir.
La verdadera intención es esquilmarnos, y luego llevárselo crudo para la República Dominicana.
Otro fuerte abrazo.