Esta noticia, publicada por el diario El Debate el 2 de junio de 2026 y firmada por el periodista Alejandro Entrambasaguas, revela detalles sobre las presuntas actuaciones de una estructura paralela vinculada al PSOE —conocida como “las cloacas”— contra la magistrada Beatriz Biedma, instructora del caso contra David Sánchez Pérez-Castejón, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Contexto del caso “Hermanísimo”
David Sánchez, músico de profesión, está siendo juzgado en la Audiencia Provincial de Badajoz por presuntos delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias. Se le acusa de haber sido contratado de forma irregular en 2017 en un puesto de alta dirección en la Diputación de Badajoz (entonces presidida por el socialista Miguel Ángel Gallardo), supuestamente creado a su medida gracias a su relación familiar con Pedro Sánchez, en aquel momento en plena pugna por el liderazgo del PSOE.
La juez Beatriz Biedma, titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Badajoz, instruyó la causa, autorizó registros y diligencias de la UCO de la Guardia Civil, y procesó a David Sánchez y a otras diez personas (incluido Gallardo). El juicio oral comenzó a finales de mayo de 2026. Durante las sesiones iniciales, la defensa solicitó nulidades y se ha producido la prescripción de uno de los delitos (aceptación de nombramiento ilegal), pero el procedimiento continúa por los más graves.
Las actuaciones de “la cloaca”
Según la investigación de El Debate, una vez que Biedma avanzó en la instrucción y procesó a los implicados, la estructura paralela (que está siendo investigada por el juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional en la causa de las “cloacas del PSOE”, vinculada a Leire Díez y otros) intensificó acciones contra la magistrada al no encontrar información real con la que desacreditarla.
Acciones documentadas por El Debate:
- Espionaje y vigilancia: Varios miembros de la trama se desplazaron a Badajoz en octubre de 2024. Se reunieron con un funcionario vinculado al PSOE en la cafetería La Marina (frecuentada por David Sánchez) para obtener datos personales sobre Biedma, su marido y sus hijos menores, incluyendo referencias a su domicilio. El objetivo declarado en conversaciones era “destruir el procedimiento”.
- Montajes con IA: Al no hallar elementos comprometedores, recurrieron a inteligencia artificial para fabricar imágenes falsas. Una de ellas mostraba a la juez en una escena íntima y degradante (abrazando a un hombre junto a un coche antiguo con preservativos en el suelo). Otra imagen amenazante mostraba a Javier U. (colaborador de la estructura) recibiendo puñetazos, con la frase: «Nunca subestimes a una persona que no tiene nada que perder», junto a una foto de la magistrada.
- Difusión en redes y hostigamiento: Javier U., bajo coordinación del grupo, difundió el montaje intimidatorio en redes sociales. Esta persona se dedicaba, según las fuentes, a campañas de descrédito y amplificación de mensajes contra la juez.
- Quejas formales: Luis José Sáenz de Tejada (magistrado expulsado de la carrera judicial) presentó una queja ante el CGPJ contra Biedma, que fue archivada.
Estas acciones se produjeron en paralelo al avance de la causa, especialmente tras registros y obtención de correos que vinculaban a David Sánchez con el puesto antes de su convocatoria oficial.
Reacciones y marco judicial más amplio
La información forma parte de la investigación abierta en la Audiencia Nacional sobre las “cloacas del PSOE”, donde se indagan supuestas operaciones para influir en el Poder Judicial. El juez Pedraz ha levantado parcialmente el secreto de sumario de esa causa.
Organizaciones judiciales han expresado apoyo a la magistrada Biedma y preocupación por el hostigamiento. Medios como El Mundo también han informado sobre la vigilancia a la que fue sometida, incluso en el colegio de sus hijas.
El Debate ha sido el medio que ha destapado y seguido con mayor detalle tanto el caso del “hermanísimo” como las actuaciones contra la instructora, publicando exclusivas basadas en documentación y fuentes de la investigación.
Esta información, según la publicación original de El Debate, pone de manifiesto los intentos de presión sobre la independencia judicial en un caso de alto perfil político. El juicio contra David Sánchez sigue su curso en Badajoz.
