Aunque quieren que esto se olvide cuanto antes, recordemos que hace poco más de dos semanas una nueva tragedia ferroviaria absolutamente evitable se cobró la vida de 69 personas en Urda. Aún hay una veintena de heridos hospitalizados, algunos en estado grave. Además, no paran de saltar casos de corrupción en el Gobierno. Este martes asesinan a un policía en Oviedo y otro compañero se encuentra en estado grave. Están trasladando miles de importados desde Canarias a la península. Hay casos de agresiones sexuales a diario. Y, sin embargo, la polémica del plantón de Abascal al youtuber Jordi Wild lleva más días ocupando portadas, tertulias y redes que el propio siniestro ferroviario. El «temita» sigue siendo noticia de apertura mientras los muertos reales, los heridos y los escándalos de fondo pasan a segundo o tercer plano. Da auténtica vergüenza. Es el retrato más preciso del nivel intelectual y moral de buena parte de este país.
El juego de los políticos con los «votontos»
Mientras tanto, los líderes juegan al mismo deporte. Sánchez declina ir a El Hormiguero. Feijóo declina ir a La Revuelta. Abascal planta a Wild. Cada uno elige el escenario donde se siente más cómodo o menos expuesto y después se indigna cuando el rival hace lo mismo. El objetivo no es otro que generar titulares, polarizar, enfrentar y mantener a la afición ocupada en la anécdota mientras el fondo del país —economía, deuda pública, invasión, justicia, seguridad, educación, vida— sigue deteriorándose. Los partidos saben perfectamente que una parte importante del electorado reacciona más a la presencia o ausencia en un programa de moda que a un programa electoral de doscientas páginas. Y juegan con ello.
Es un hecho que el nivel intelectual medio de la conversación pública es bastante bajo. Muchos deciden su voto por sensaciones, por memes, por zascas, por si el líder «se ha plantado» o «ha sido valiente» en un sofá, no por análisis de propuestas. Y los entrevistadores de moda —con audiencias millonarias— no elevan el nivel porque son igual o peor. Dominan el show, el corte fácil, la pregunta tramposa o el monólogo disfrazado de conversación. Como dice Eduardo García Serrano, un buen político no debería dejarse entrevistar en esos programas que son «pocilgas periodísticas», con payasos mediáticos que son príncipes de la escoria televisiva y cuya audiencia, en su mayor parte joven, es el resultado directo del nefasto sistema educativo que hemos construido. Se echan de menos periodistas de verdad: los que había en los 70, 80 e incluso 90, capaces de interrogar con rigor, de escuchar y de no convertir cada entrevista en un espectáculo de egos o en un ring de boxeo barato. Ahora abundan los indigentes intelectuales y los que van de humoristas con el humor en sálvese la noble parte.
España arrastra problemas muy graves. Y sin embargo una parte no desdeñable del debate gira en torno a si Abascal debió o no debió sentarse frente a Wild, si los verificadores del youtuber tatuado son de fiar o si el equipo de Moncloa preparó la trampa a Abascal con el youtuber. Que haya votantes dispuestos a cambiar su papeleta por esta anécdota dice más de la fragilidad del criterio que de la decisión de su líder. Los políticos lo saben y lo explotan. Crean confusión, alimentan el victimismo o el heroísmo de sofá, y mientras tanto el país sigue su curso hacia el hundimiento.
Convertir el espectáculo televisivo en causa de cambio de voto mientras hay 69 muertos en las vías, miles de inmigrantes ilegales trasladados a la península y corrupción a raudales es, sencillamente, la demostración de que el listón está por los suelos. Y que, en efecto, poco nos pasa… o quizá nos pasa demasiado y preferimos no mirarlo.
(Por Lourdes Martino)
