Por David Azañón (Subinspector 87713)
Durante décadas, nos han contado muchas mentiras que van desde que la “democrática” segunda república que llegó tras unas elecciones municipales donde ganaron los monárquicos mientras que el monarca Alfonso XIII hacía perla y mutis por el foro, pasando por las “defensoras de la libertad” brigadas internacionales que fueron implementadas por Stalin a fin de obtener el oro español, para finalizar la dictadura franquista con el sucesor que designó el Generalísimo, Juan Carlos I, que no fue artífice de nada bueno salvo llegar al trono, España jamás ha sido una democracia.
La imagen oficial fue la del rey campechano, garante de la “Transición” y “salvador de la democracia durante el 23-F”. Sería hilarante si no fuera trágico pero la verdadera historia es otra.
Para empezar comencemos con su hermano Alfonso quien, en Estoril, con catorce años murió por un disparo – oh casualidad en la cabeza – descerrajado por un Juan Carlos que ya era mayor de edad y contaba con un año de experiencia militar.
Años más tarde, Franco lo designó sucesor y el aceptó jurando los principios del movimiento en vez de rechazar la oferta a favor de su padre. Los documentos estadounidenses muestran que Washington movía los hilos muy de cerca para sus fines y nadie mejor que él para ellos, distínganse los intereses de los Borbones y los de España. El propio Departamento de Estado conserva documentación sobre Juan Carlos desde los últimos años del franquismo Foreign Relations of the United States — documentos sobre España y Juan Carlos destacando que el 30 de abril de 1979 Juan Carlos recibió en Zarzuela al senador estadounidense Edmund Muskie, enviado de Jimmy Carter, acompañado por el embajador estadounidense Terence Todman.
Documento desclasificado: “Meeting of Senator Muskie with King Juan Carlos” — National Archives
Según el contenido del cable, Juan Carlos habló de Ceuta y Melilla y contempló distintas fórmulas respecto de su futuro. Sobre Melilla, llegó a considerar una eventual cesión a Marruecos y valoró que podría controlar la reacción del Ejército, lo digo para los que afirman que carece de mando…
Para Ceuta, debido a su mayor población española, consideraba más complicada una entrega directa y planteaba una fórmula internacional semejante al antiguo régimen de Tánger.
La documentación oficial estadounidense de esos años puede consultarse en la colección Foreign Relations of the United States, 1977–1980, Volume XVII, North Africa.
Colección oficial del Departamento de Estado de EE. UU. — FRUS 1977–1980, vol. XVII
En febrero de 1980, por ejemplo, existe un memorándum estadounidense de la conversación entre Jimmy Carter y Juan Carlos en el que aparecen Marruecos y el Sáhara Occidental.
Memorándum Carter–Juan Carlos, 15 de febrero de 1980 — Departamento de Estado de EE. UU.
Mientras se construía públicamente la falsa imagen del rey como símbolo de la democracia, la Fiscalía General del Estado documentó la existencia de 64.884.405 euros recibidos en 2008 por la fundación panameña Lucum, cuyo titular real era Juan Carlos. La investigación examinó también las estructuras Zagatka y otras operaciones financieras.
La Fiscalía identificó además posibles cantidades defraudadas fiscalmente y explicó las razones jurídicas por las que determinadas conductas no podían terminar en una acusación penal – oh casualidad como ZP con las joyas –: prescripción, inviolabilidad durante su etapa como jefe del Estado, regularizaciones fiscales y falta de indicios suficientes en determinadas líneas de investigación.
Informe de la Fiscalía General del Estado sobre las diligencias relativas a Juan Carlos I
Por añadidura, tras el maldito parné llegamos al Spanish Monarchy beauty de su vida familiar y la disolución sin límites.
Muchos no se acuerdan de Sandra Mozarowsky, actriz de 18 años, que murió en 1977 tras caer – oh casualidad otra vez – del balcón de su vivienda. Diversos testimonios la relacionaron con Juan Carlos I y afirmaron que estaba embarazada de él, aunque nunca se ha probado, tampoco lo esperen – acuérdense del caso Yak42 –. Las circunstancias de su muerte siguen rodeadas de controversia pero aquí no se desclasifican documentos, en cantidad y calidad, como en EE.UU. Reconstrucción del caso
Durante décadas, la imagen pública de Juan Carlos estuvo protegida por un silencio institucional y mediático digno de la Gestapo o del NKVD. Afortunadamente, con el paso del tiempo, aparecieron fotografías, testimonios y relaciones extramatrimoniales que hicieron cada vez más difícil sostener la imagen pública del monarca familiar y campechano con el caso de Bárbara Rey en el altar nunca mejor dicho.
Llegamos al caso Nóos en el que Iñaki Urdangarin fue condenado por delitos relacionados con la trama económica del citado Instituto y cuya condena fue deluxe.
El tiempo de privación efectiva de libertad fue aproximadamente 3 años y 8 meses.
Urdanga fue el único hombre del módulo masculino de Brieva, con cinco celdas, sala de TV, gimnasio y un patio de unos 25×7 metros que utilizaba él solo; además, las comidas, libros y compras del economato se le llevaban al módulo como en la película Uno de los nuestros.
La infanta Cristina fue absuelta penalmente tras estimar “los peritos de Hacienda” que se trataba de facturas “simuladas relativas” o “falseadas”, pero no necesariamente falsas. Ya saben que si eso les sucede a ustedes serían falsas de toda falsedad.
Cris recibió sólo un azotito como responsable civil a título lucrativo.
En cuanto a enviar a su lugarteniente de los servicios de inteligencia para amenazar en persona a Corina – lo de la caída no fue fortuito sino por la carpeta con los secretos asuntos de estado – resulta infame aunque, como me manifestó un alto cargo de Interior a la sazón, ese mismo lugarteniente también amenazó a cierta furcia mediática anoréxica de las mañanas de Mentira3 con causar mal a su marido si no accedía a tener relaciones con él, me refiero con el lugarteniente. Fue el mismo que me contó que el comisario Villarejo lo grabó todo antes siquiera apareciera algo públicamente.
Llegó Felipe que, en vez de abdicar y casarse con una princesa, lo cual era su obligación, se casó una periodista.
Por añadidura existe otra cuestión que no puede ignorarse. El artículo 56.3 de la prostitución española que establece que “la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad”, la propia Fiscalía explicó que la inviolabilidad impedía perseguir penalmente determinados hechos correspondientes al periodo en que ejerció como jefe del Estado. El Rey podría ir a Ceuta y matar a todos los invasores que no sería responsable de delito alguno pero no va siquiera a pasearse pues no existe prohibición constitucional alguna que le impida visitar Ceuta u otro lugar.
Además el artículo 56.1 establece que “el Rey es Jefe del Estado y símbolo de su unidad”, y el artículo 61 le obliga a “guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes” algo que ni de lejos acontece en toda España menos en Ceuta.
Para más inri, en agosto de 2026, la portacoz del actual régimen afirmó expresamente que “Casa Real es dueña de su propia agenda”. Tampoco fue.
La monarquía quiere lo mismo que los políticos: llegar al poder como Juan Carlos y mantenerse en él, como Felipe, novios o no novios aparte. Los intereses de los españoles les son indiferentes.
Hoy finalizo citando a D. Miguel de Unamuno, dirigida contra Alfonso XIII que yo, humildemente, hago extensible a sus sucesores:
O SE ACABA ESTE RÉGIMEN O SE ACABA ESPAÑA.
Fuentes documentales estadounidenses: National Archives — “Meeting of Senator Muskie with King Juan Carlos”, 8 de mayo de 1979.
Abrir el documento desclasificado en los National Archives
U.S. Department of State — Foreign Relations of the United States, 1977–1980, Volume XVII, North Africa.
U.S. Department of State — Memorándum de la conversación Carter–Juan Carlos, 15 de febrero de 1980.
U.S. Department of State — documentación histórica sobre España y Juan Carlos, 1969–1972.
Fiscalía General del Estado — diligencias relativas a Juan Carlos I.
Informe oficial de la Fiscalía
