El post de X publicado el 10 de mayo de 2026 por la cuenta @EstrateMilitar (Estrategias Militares, especializada en OSINT y seguridad global) ha generado una fuerte repercusión en redes sociales. En el texto afirma:
“El hombre que se baja del autobús tras descargar a los pasajeros del Hondius también estuvo involucrado en el accidente de Adamuz y la DANA Valencia. Ocupa un alto cargo como director y tiene acceso total a todo el dispositivo. ¿Por qué nos están engañando?”
El hombre que se baja del autobús tras descargar a los pasajeros del Hondius tambien estuvo involucrado en el accidente de Adamuz y la Dana Valencia.
Ocupa un alto cargo como director y tiene acceso total a todo el dispositivo.
¿Por que nos están engañando?#Hantavirus #España…
— Estrategias Militares (@EstrateMilitar) May 10, 2026
El MV Hondius, un buque de expedición holandés operado por Oceanwide Expeditions, llegó a Tenerife el 10 de mayo de 2026 tras un brote de hantavirus (específicamente virus Andes) que dejó al menos tres muertos y seis casos confirmados (más dos sospechosos). El barco, con más de 140 personas a bordo (pasajeros y tripulación de diversas nacionalidades), fue anclado frente al puerto de Granadilla de Abona. La evacuación se coordinó de forma estricta por autoridades españolas, la OMS y los países de origen: traslados en lanchas pequeñas, autobuses de la Unidad Militar de Emergencias (UME) y vuelos de repatriación con medidas de bioseguridad.
La OMS y el Ministerio de Sanidad español insistieron en que “no es otro COVID”, que el riesgo para la población local era bajo y que no había pasajeros sintomáticos en el momento del desembarco. Los españoles fueron los primeros en ser evacuados hacia el aeropuerto Tenerife Sur para volar a Madrid, donde quedaron en cuarentena como contactos estrechos.
El vídeo que desató la polémica: el hombre que baja del autobús
Durante el traslado en autobús de los pasajeros españoles desde el puerto hasta la pista del aeropuerto, se grabó a un hombre vestido con equipo de protección individual (EPI) que, al bajarse del vehículo, se quitaba la mascarilla y llevaba el traje EPI plegado en la mano. Caminaba por la zona sin protección visible. El vídeo se viralizó rápidamente y generó dudas sobre el montaje farsémico.
La directora general de Protección Civil y Emergencias, Virginia Barcones, explicó en La Sexta y otras cadenas que se trataba de un psiquiatra del Comisionado de Salud Mental del Ministerio de Sanidad. Su función era prestar apoyo psicológico a los pasajeros durante el corto trayecto en guagua (unos 10 minutos). Según el protocolo, debía llevar el EPI completo dentro del autobús; al bajar, se lo quitaba porque no podía acceder con él a la zona restringida del aeropuerto, y debía depositarlo en un contenedor específico. El Ministerio de Sanidad (dirigido por Mónica García) confirmó que el sanitario no estuvo sin protección mientras estuvo con los pasajeros y que todo se ajustó al procedimiento previsto.
Las acusaciones del post: el mismo hombre en Adamuz y la DANA de Valencia
El post de @EstrateMilitar va más allá de la polémica del EPI y vincula a este mismo individuo con otras dos grandes crisis recientes en España:
- Accidente ferroviario de Adamuz (Córdoba, 18 de enero de 2026): choque de dos trenes de alta velocidad que causó al menos 39 muertos y más de un centenar de heridos. Se desplegaron equipos de apoyo psicológico, entre ellos psiquiatras del Hospital Universitario Reina Sofía (una de las profesionales entrevistadas fue Pilar Ventosa).
- DANA de Valencia (octubre de 2024): la catastrófica depresión aislada en niveles altos que provocó inundaciones mortales, miles de damnificados y una crisis sanitaria y psicológica masiva. También se activaron equipos de salud mental a nivel nacional.
La tesis es que este “psiquiatra” no es un simple sanitario, sino un director de alto rango con “acceso total al dispositivo” de emergencias, presente en las tres operaciones. Para los que comparten el post, esto sugeriría una posible coordinación oculta, manipulación o incluso que las crisis forman parte de un patrón mayor (algunos usuarios hablan de “cortina de humo” o “reducción de población”). En las respuestas al post se especula abiertamente: “No es psiquiatra como dijo la de Protección Civil”, “el gordo será como ‘el fumador’ de los Expedientes X” o “miembro de las cloacas”.
¿Qué se sabe de esto?
- No existe confirmación oficial de que se trate de la misma persona física en los tres eventos. Los medios que cubren el caso Hondius no revelan el nombre del psiquiatra (se le menciona solo por su cargo en el Comisionado de Salud Mental). En Adamuz, la psiquiatra más visible fue Pilar Ventosa (mujer). En la DANA de Valencia no se ha destacado públicamente a un único “director” con ese perfil.
- El Comisionado de Salud Mental del Ministerio de Sanidad es un órgano nacional que despliega equipos en todo tipo de emergencias (accidentes masivos, catástrofes naturales, crisis sanitarias). Es lógico que personal de alto nivel viaje a múltiples incidentes.
- El “alto cargo como director” podría referirse a un puesto directivo dentro del Comisionado o del dispositivo de emergencias, lo que explicaría el “acceso total al dispositivo”. Sin embargo, ni el Ministerio ni Protección Civil han calificado al individuo como “director” en sus declaraciones públicas sobre el Hondius.
