El nombre del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aparece de forma explícita por primera vez en el análisis de cuentas bancarias del caso que investiga a su esposa, Begoña Gómez, según un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil entregado al juez Juan Carlos Peinado este 25 de mayo de 2026.
El medio El Debate tuvo acceso al atestado policial completo. En él, Sánchez figura como cotitular, junto a su cónyuge Begoña Gómez (investigada por delitos que incluyen apropiación indebida), de productos financieros donde se registran movimientos domésticos y personales de ambos.
Contexto del informe bancario
Este análisis forma parte de la extensa investigación abierta en 2024 tras una denuncia de Manos Limpias. El juez Peinado investiga a Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida, relacionados principalmente con su actividad en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), la cátedra que dirigía, contratos con empresas como las vinculadas a Juan Carlos Barrabés, y el desarrollo de un software.
El informe bancario concluye que la información analizada concuerda con las actividades profesionales de Begoña Gómez. Las entidades a las que se vinculó profesionalmente corresponden a los principales pagadores identificados, al margen de otros ingresos por operaciones de inversión. No se mencionan movimientos sospechosos u opacos en este documento concreto.
Irregularidades detectadas en contrataciones de la UCM
El documento de la UCO incide en la condición de administración pública de la Complutense y la obligación de cumplir la Ley de Contratos del Sector Público. Destaca irregularidades en la contratación de servicios para la “Plataforma abonados por la UCM”, adjudicados a empresas como Making Science Group y Deloitte Consulting, en el marco del software vinculado a la cátedra de Gómez.
Puntos clave señalados por la UCO:
- Una plataforma se contrató sin expediente administrativo (importe de 20.000 euros sin IVA). El pago se liberó posteriormente para evitar enriquecimiento injusto de la UCM.
- Otros expedientes se elaboraron como mero marco administrativo para dar apariencia de legalidad a contrataciones realizadas al margen de la normativa.
- En contratos con Deloitte: no se cumplieron requisitos formales. Las adjudicaciones parecían premeditadas; la consultora inició trabajos antes de la adjudicación formal y los plazos no se respetaron.
- Requisitos y condiciones de los pliegos se amoldaron a las necesidades predefinidas por Deloitte y la cátedra, limitando la concurrencia de otros licitadores.
Evolución general del caso Begoña Gómez
La investigación ha generado múltiples informes de la UCO a lo largo de más de dos años:
- Algunos informes previos (2024) no encontraron indicios de delito en ciertos aspectos, como el rescate de Air Europa o adjudicaciones a empresas de Barrabés.
- Otros posteriores han apuntado irregularidades en el uso de recursos públicos (por ejemplo, gestiones de la asesora Cristina Álvarez en horario laboral para asuntos privados) y en la gestión de la cátedra y el software.
- En abril de 2026, el juez Peinado procesó a Begoña Gómez (junto a su asesora Cristina Álvarez y Juan Carlos Barrabés) por cuatro delitos, proponiendo juicio con jurado popular. Gómez ha recurrido varias decisiones.
El informe entregado el 25 de mayo de 2026 se presenta como uno de los últimos o conclusivos en la fase de instrucción. Fuentes judiciales indican que la UCO considera que este completa su labor principal en el análisis bancario y relacionado con la UCM.
