El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, ha anunciado este 13 de abril que su oficina ha iniciado una investigación contra la marca de ropa deportiva Lululemon por la posible presencia de químicos tóxicos persistentes (conocidos como “forever chemicals” o PFAS) en sus prendas de activewear.
Detalles del anuncio
En su publicación en X (anteriormente Twitter), Paxton escribió: “EXCLUSIVA: Inicié una investigación sobre Lululemon por la posible presencia de químicos tóxicos «para siempre» en ropa deportiva”.
🚨BREAKING: I launched an investigation into Lululemon over the potential presence of toxic «forever chemicals» in activewear. pic.twitter.com/pAu273PHFv
— Attorney General Ken Paxton (@KenPaxtonTX) April 13, 2026
Los PFAS (sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas) son compuestos sintéticos conocidos por su resistencia al agua, manchas y grasa, pero también por su persistencia en el medio ambiente y en el cuerpo humano. Se asocian con disrupción hormonal, cáncer, problemas reproductivos y otros riesgos para la salud. Estos químicos se usan frecuentemente en textiles sintéticos, como leggings y ropa deportiva de poliéster, especialmente en prendas con propiedades “water-resistant” o “stain-resistant”.
Contexto y preocupaciones previas
Expertos y consumidores han señalado durante años la presencia potencial de PFAS en marcas de activewear premium como Lululemon. Estudios y análisis independientes han detectado niveles de flúor (indicador de PFAS) en productos de la marca y similares. Durante el ejercicio, el sudor puede facilitar la absorción cutánea de estos compuestos.
Paxton no detalló en el post los hallazgos específicos que motivaron la investigación ni el alcance exacto (si incluye pruebas de laboratorio, revisión de documentación interna o quejas de consumidores). Sin embargo, su oficina tiene un historial de acciones contra empresas por temas de salud pública, protección al consumidor y exposición a sustancias tóxicas.
Reacciones en redes y debate público
La noticia generó un amplio debate:
- Apoyo: Muchos usuarios celebraron la iniciativa, destacando los riesgos para la salud, especialmente en ropa cara destinada a actividades físicas. Figuras como el doctor Paul Saladino recordaron videos previos donde advertía sobre PFAS en leggings de Lululemon y recomendaba telas naturales (algodón orgánico, lana o bambú lyocell/Tencel).
- Críticas: Algunos cuestionaron la prioridad, sugiriendo que Paxton debería enfocarse en temas como inmigración, seguridad fronteriza o “invasión” de ciertas comunidades en Texas. Otros señalaron que el problema es generalizado en la industria textil (incluyendo marcas low-cost como Shein y Temu, que Paxton ha investigado previamente por temas similares y por vínculos con China).
- Comentarios adicionales: Se mencionaron riesgos de microplásticos en poliéster, nanosilver en ropa de Lululemon y la conveniencia de optar por fibras naturales. Varios usuarios expresaron preocupación por el alto precio de las prendas de Lululemon frente a posibles riesgos tóxicos.
Paxton ha iniciado recientemente otras investigaciones contra empresas de moda rápida china (como Shein y Temu) por venta de productos tóxicos y exposición de datos a entidades extranjeras.
¿Qué son los “forever chemicals” y por qué importan?
Los PFAS no se degradan fácilmente (“forever” = eternos). Se acumulan en el organismo y el entorno. Su uso es común en:
- Ropa deportiva resistente al agua o manchas.
- Envases de comida.
- Espumas antiincendios.
- Productos de cuidado personal.
La Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA) y organismos internacionales han aumentado las regulaciones sobre ciertos PFAS en los últimos años. Algunos estados, como California, han impulsado leyes para limitar su uso en textiles.
Implicaciones de la investigación
Esta acción de Paxton podría llevar a:
- Pruebas obligatorias de productos de Lululemon.
- Posibles demandas o multas si se confirman violaciones a leyes de protección al consumidor o ambientales de Texas.
- Mayor escrutinio sobre la industria de la moda deportiva y el uso de PFAS en general.
Lululemon, valorada en miles de millones de dólares, publica protocolos de pruebas, pero críticos argumentan que no son suficientes o transparentes respecto a PFAS. La marca no había emitido una respuesta pública inmediata al anuncio de Paxton (hasta la fecha de la publicación).