Eran alrededor de las cinco de la tarde de ayer, 08/02/2026, cuando sucedía esto:
ASI TODO…
LA GENTE NO QUIERE SABER LA VERDAD, SOLO QUIEREN QUE LE DEN LA RAZÓN.
Lo de querer saber…. Otro día.
Que cuesta mucho trabajo, no TIENEN TIEMPO.
Para GILIPOLLECES si tienen tiempo
Para buscar, NUNCA tienen tiempo.
…
“Parece mentira que digas estas cosas. Es lo opuesto a un nacionalsocialista y en las antípodas de Hitler. Confundes a la gente”.
Veamos, “es lo opuesto a un nacionalsocialista y en las antípodas de Hitler”…
¿El comunismo y el Nazismo, AMBOS, eran NACIONALISTAS?
No existen diferencias estructurales entre Marxismo y Nacionalsocialismo. (https://t.me/mi_me_con_migo2/35709)
Ambos fueron experimentos de ingeniería social financiados por la misma élite financiera global.
- El Secuestro del Patriotismo y la Propaganda (https://t.me/mi_me_con_migo2/35708)
Ambos utilizaron el sentimiento patriótico natural del pueblo como combustible para la guerra. Stalin apeló a la «Madre Rusia» y Hitler a la «Patria Germana» para que la población muriera por los intereses del Estado
¿DONDE ESTÁN LAS ANTÍPODAS?
(https://t.me/mi_me_con_migo2/35721)
…
Apenas una hora después, rondaban las seis, comenzaba la aventura:
“Yo estoy alucinando con el origen del corporativismo, hace 5000 años (Mesopotamia y Egipto); el origen del marxismo (iluminados de Baviera, jatetu la sorpresa, sociedad Fabiana y de ahí he llegado al linaje Massimo y a los jesuitas); por qué eligieron a Hitler; cómo les salió rana; cómo convirtieron el socialismo en ideología de derechas…
Osea….
Para escribir un libro y que te persiga la CIA, FBI, KGB y el MOSSAD”.
…
Los que frecuentamos el canal de Telegram “ARDI Arderán en el Infierno” sabíamos que una investigación había comenzado y que pronto daría sus frutos, como así fue, cuando a las ocho llegaban los resultados:
SINTESIS: COLECTIVISMO OLIGÁRQUICO
=
TESIS: MARXISMO
+
ANTÍTESIS: FASCISMO Y NAZISMO
VAMOS A VER COMO SE ORIGINA CADA UNO DE ELLOS EN EL TIEMPO
(https://t.me/mi_me_con_migo2/35722)
…
SÍNTESIS: COLECTIVISMO OLIGÁRQUICO
Esta estructura muestra que el Colectivismo Oligárquico no es una teoría moderna, sino un «sistema operativo» de control que ha ido migrando y perfeccionándose a través de la historia.
El Eje del Control: Cronología del Colectivismo Oligárquico
▪ 4000-3100 a.C. Mesopotamia (Uruk): El Estado Teocrático
Nace la «contabilidad de la masa». El Templo (la élite) es el dueño del grano y utiliza la primera escritura para registrar deudas.
El individuo es una unidad de producción para el Zigurat.
▪ 2600-1700 a.C. Egipto (Dinastía IV + Reforma de José): La Propiedad Absoluta
Con las Pirámides se demuestra el control total sobre la fuerza de trabajo.
Con la Reforma de José, se establece el modelo maestro: usar una crisis (hambre) para que el pueblo entregue su dinero, su ganado, su tierra y, finalmente, su libertad al Faraón a cambio de subsistencia.
Es el primer «Gran Reset» documentado.
▪ S. XII-1797 Banco de Venecia: La Deuda como Grillete
La «Nobleza Negra» (descendiente de linajes romanos) inventa la Deuda Pública.
El Estado ya no es soberano; es un deudor perpetuo de una élite financiera invisible que financia a ambos bandos de las guerras.
▪ 1609-1819 Banco de Ámsterdam: El Estado-Corporación
Se perfecciona el banco central y se crean las grandes compañías comerciales.
Se demuestra que una corporación privada puede tener más poder (ejército, moneda, justicia) que un país entero.
▪ 1694 Banco de Inglaterra: La Síntesis Institucional
Se consolida el modelo definitivo: un banco privado que imprime el dinero de la nación y lo presta al gobierno con interés.
Aquí el Capital se convierte oficialmente en el dueño de la política, permitiendo financiar la Tesis y la Antítesis de 1848 para expandir este modelo a todo el planeta.
CONCLUSIÓN:
Esta línea demuestra que la Síntesis actual (el control global mediante la deuda y el colectivismo) es la evolución tecnológica de la esclavitud egipcia.
Lo que antes se hacía con barro y piedra, hoy se hace con registros bancarios y algoritmos.
(https://t.me/mi_me_con_migo2/35723)
…
TESIS: HISTORIA DE LA CREACION DEL MARXISMO
Esta secuencia demuestra que la Tesis no es un movimiento de «liberación», sino una herramienta de demolición diseñada para concentrar el poder, mientras que el bloque del Corporativismo explica cómo se gestiona ese poder desde las sombras:
Bloque 1: TESIS (La Maquinaria de Colectivización)
Este eje traza el desarrollo de la idea de que el individuo debe ser absorbido por el Estado/Grupo.
▪ 375 a.C. La República de Platón:
El plano original. Propone una sociedad dirigida por una élite técnica («reyes filósofos») donde no hay propiedad privada, la familia es sustituida por el Estado y la población es gestionada mediante la «noble mentira».
▪ Sectas Gnósticas y Milenaristas (Edad Media):
El uso del fanatismo. Movimientos que predicaban la destrucción del orden establecido y un comunismo total para movilizar a las masas mediante el resentimiento contra las jerarquías tradicionales.
▪ 1776 Iluministas de Baviera (Adam Weishaupt):
La ingeniería social moderna. Diseñan el programa de 5 puntos para abolir la propiedad, la familia, las naciones y la religión, con el fin de dejar al individuo solo y vulnerable frente a un Estado controlado por ellos.
▪ Origen del Marxismo (1848): La sistematización industrial. Marx toma el programa de los Iluministas y lo disfraza de «ciencia económica» para justificar la centralización del crédito (Punto 5 del Manifiesto) en manos de un Banco Central, que es el verdadero objetivo de la élite
Bloque 2: CORPORATIVISMO Y CAPITALISMO FINANCIERO (El Control de la Transición)
Este eje explica cómo la élite gestiona la dialéctica y el cambio de imagen hacia la Síntesis.
▪ 1871 Albert Pike:
La planificación de los conflictos. Se le atribuye el diseño de la estrategia de «tres guerras mundiales» para agotar a las naciones y forzar a la humanidad a aceptar un Gobierno Mundial (la Síntesis final) tras el caos planificado.
▪ 1884 Sociedad Fabiana, Linaje Massimo y Jesuitas:
El gradualismo aristocrático. Se establece la estrategia del «lobo con piel de cordero».
Linaje Massimo: Aporta la estrategia de Fabio Máximo (Cunctator): vencer por desgaste.
Jesuitas: Aportan el modelo de las «Reducciones» (colectivismo teocrático) y la infiltración educativa.
Fabianismo: Traduce esto al socialismo democrático para capturar las instituciones desde dentro sin asustar a la población.
▪ Del Marxismo al Socialismo Democrático:
La evolución del lenguaje. Se abandona la retórica violenta del marxismo por una «socialdemocracia» que permite el mismo control estatal pero bajo una apariencia de benevolencia y consenso.
▪ 1923 Escuela de Frankfurt:
La demolición cultural. Introducen la «Teoría Crítica» para desintegrar los valores de la civilización occidental desde dentro (familia, moral, identidad), preparando el terreno psicológico para la aceptación del colectivismo total.
(https://t.me/mi_me_con_migo2/35724)
…
ANTÍTESIS: FASCISMO Y NAZISMO
ANTÍTESIS Y LA METAMORFOSIS HACIA LA SÍNTESIS
▪ ¿Por qué eligieron a Hitler?:
La élite (Harriman, Warburg, Rockefeller) necesitaba un incendiario.
Hitler tenía la capacidad retórica para movilizar a las masas mediante un «Socialismo Nacional» que sirviera de choque contra el «Socialismo Internacional» (Stalin).
El objetivo era una guerra total que justificara un nuevo orden financiero global.
▪ Hitler se sale del guion:
La ruptura ocurrió cuando Hitler decidió que Alemania no sería un peaje de la banca internacional.
Al emitir moneda propia (basada en el trabajo y no en la deuda/oro) y buscar la autarquía, amenazó el corazón del sistema del CFR y los bancos de Wall Street. Pasó de ser «inversión» a ser «enemigo a exterminar».
▪ El borrado del socialismo en la derecha:
Tras 1945, la élite reescribió la historia. Para evitar que se viera la raíz colectivista común, etiquetaron al Nazismo/Fascismo como «extrema derecha» y ocultaron su esencia socialista.
Así, cualquier defensa de la soberanía nacional quedó asociada al horror, empujando a la gente hacia el globalismo.
▪ Capitalismo Democrático:
Es el nombre de marketing de la posguerra. No es capitalismo real (libre mercado), sino un sistema de monopolios corporativos y deuda bancaria disfrazado con urnas y libertad de consumo.
Es la absorción de los métodos de control fascistas bajo una fachada liberal.
▪ 1944 Bretton Woods (Comunismo y Capitalismo Democrático):
La firma de la Síntesis. Mientras el mundo peleaba, la élite diseñó el sistema del FMI y el Banco Mundial. Dividieron el mundo en dos bloques (Tesis/URSS y Antítesis/EEUU) que compartían un mismo «techo» financiero: el dólar y el control de la banca central.
▪ 1945-Hoy Capitalismo y Organismos Supranacionales:
El poder real se traslada de los parlamentos a entidades no electas.
La soberanía de los países es sustituida por las directrices de una tecnocracia global.
▪ Chatham House, CFR, Club de Roma, Trilateral, Bilderberg:
Los nodos operativos de la Síntesis.
Estas organizaciones heredan la visión de «planificación central» de la Tesis y la Antítesis para ejecutar la Gobernanza Global.
Usan temas como la ecología (Club de Roma) o la economía (Trilateral) para imponer un colectivismo oligárquico donde las decisiones las toma una élite experta, no los ciudadanos.
(https://t.me/mi_me_con_migo2/35725)
…
CONCLUSIONES GENERALES:
– SÍNTESIS (Historia):
El control de los suministros y la deuda desde Egipto a Londres.
– TESIS (Marxismo/Fabianismo):
La demolición de la propiedad y la familia para centralizar el poder.
– ANTÍTESIS (Fascismo/Capitalismo Democrático):
El uso del conflicto y la posterior metamorfosis hacia una dictadura tecnocrática corporativa.
…
De la Estructura al Control (SÍNTESIS + TESIS)
Para comprender el mundo actual, debemos ver cómo la Síntesis (la milenaria estructura de los bancos centrales y el control de suministros que viene desde Egipto y Venecia) se funde con la Tesis (la ingeniería social del Marxismo y el Fabianismo).
Esta fusión ha creado lo que hoy llamamos Capitalismo de Vigilancia.
Mientras la Síntesis aporta el ‘músculo’ financiero y el monopolio del dinero, la Tesis aporta el ‘cerebro’ para colectivizar a las masas y disolver su identidad individual.
El resultado es un sistema donde el capital no se usa para generar libertad, sino para financiar una infraestructura tecnológica que monitoriza, puntúa y dirige cada uno de nuestros movimientos.
Ya no necesitan un látigo ni una frontera física; la unión de la deuda bancaria y la ingeniería social ha convertido al individuo en un activo digital dentro de una colmena gestionada por la élite.
…
El Camino Prediseñado
Como hemos visto, la historia de los últimos siglos no ha sido una lucha fortuita entre ideologías, sino un choque de fuerzas prediseñado para conducirnos a un único destino.
– La Tesis del Marxismo rompió las viejas estructuras de la familia y la propiedad.
– La Antítesis del Fascismo y su posterior metamorfosis en el ‘Capitalismo Democrático’ disciplinó a las masas y centralizó la industria
– Y la Síntesis final (Colectivismo Oligárquico que hoy se disfraza de ‘Gobernanza Global’) es la que recoge los frutos.
Nos han enseñado a pelearnos en la horizontalidad de la ‘izda’ contra la ‘dcha’, mientras la verticalidad del poder (la élite financiera y sus organismos supranacionales) avanzaba sin oposición.
El objetivo final de esta dialéctica nunca fue el triunfo de una idea sobre otra, sino el agotamiento de la voluntad humana para que aceptáramos, por cansancio o por miedo, un sistema de control total.
La pregunta que nos queda hoy no es qué bando ideológico va a ganar, es si somos capaces de reconocer el tablero de juego antes de que la partida termine…
Porque la verdadera libertad no se encuentra en elegir un color dentro del sistema, sino en comprender que el sistema mismo fue diseñado para que, elijas lo que elijas, el poder real nunca cambie de manos.
…
VAMOS CON UNAS PREGUNTAS INCOMODAS:
- Sobre la Ilusión de Elección:
Si el modelo de los Bancos Centrales (Punto 5 del Manifiesto Comunista) es el mismo que sostiene al Capitalismo Financiero actual, ¿realmente importa si votamos a la ‘izquierda’ o a la ‘derecha’, o simplemente estamos eligiendo el color del uniforme de nuestro acreedor?
- Sobre el Concepto de Propiedad:
Cuando organizaciones como el Foro Económico Mundial nos dicen que ‘no tendremos nada y seremos felices´, ¿estamos ante un avance social o ante la culminación del plan de desposesión que comenzó con la Reforma de José en Egipto y siguió con el Marxismo en 1848?
- Sobre la Libertad Individual:
Si el Fascismo es la fusión del Estado y las Corporaciones, y hoy las grandes tecnológicas y fondos de inversión dictan las leyes y censuran el discurso público bajo directrices de organismos no electos… ¿vivimos en una democracia liberal o en un Fascismo Tecnocrático con mejor marketing?
- Sobre la Deuda como Control:
Si el sistema financiero está diseñado para que la deuda sea impagable por naturaleza (tanto personal como nacional), ¿es la crisis económica un error del sistema o es la herramienta de la ‘Síntesis’ para que nunca recuperemos nuestra soberanía real?
…
¿VEIS POR QUE LES LLAMO A TODOS FASCISTAS Y NAZIS? (https://t.me/mi_me_con_migo2/35721)
Ahora ya sabemos TOOOODOOS que es la forma CORRECTA de llamarlos
(https://t.me/mi_me_con_migo2/35726)
…
Todo comienza por un comentario de alguien que no se esfuerza y habla por hablar, desgraciadamente una actitud bastante corriente todavía, pero, más allá de la importancia de esta investigación, me pregunto:
¿No ganaríamos todos si @malefica_99 triunfara, fuera popular y dispusiera de más medios?
¿Lo merece?