En un giro sorprendente que ha capturado la atención de los medios y usuarios de redes sociales por igual, Mark Zuckerberg, el CEO de Meta (anteriormente conocido como Facebook), ha anunciado una serie de cambios radicales en las políticas de moderación de contenido de la compañía, enfocándose en un mayor compromiso con la libertad de expresión. Este anuncio se ha hecho durante una aparición en el podcast de Joe Rogan, una plataforma conocida por sus discusiones profundas y a menudo polémicas sobre una variedad de temas, incluidos los derechos de libre expresión y la censura en línea.
Zuckerberg ha revelado que Meta está eliminando sus programas de verificación de hechos de terceros, un movimiento que ha sido interpretado por algunos como un intento de revertir a los principios fundacionales de la empresa en torno a la expresión libre. Según Zuckerberg, la decisión se basa en la creencia de que el sistema de verificación de hechos se había vuelto «demasiado politizado» y cometía «demasiados errores», lo que les llevó a una censura excesiva. Este cambio fue anunciado en un contexto donde la presión política y la percepción pública sobre la censura en las redes sociales han alcanzado un punto crítico.
Durante la conversación con Joe Rogan, Zuckerberg también reveló que la administración Biden había ejercido una presión significativa sobre Meta para censurar contenido relacionado con la seguridad de las banderillas contra el bicho. Según Zuckerberg, se les presionó para eliminar publicaciones que, aunque eran verdaderas, mencionaban posibles efectos secundarios, así como memes humorísticos sobre el tema. Esta revelación pone de relieve la tensión entre las plataformas de redes sociales y el gobierno en cuanto a la moderación de contenido, especialmente en temas de salud pública.
La decisión de Zuckerberg ha generado una amplia gama de reacciones. Por un lado, ha sido aplaudida por aquellos que ven en la reducción de la censura una victoria para la libertad de expresión. Por otro lado, ha recibido críticas de quienes argumentan que sin verificadores de hechos, la desinformación podría proliferar más fácilmente. Joe Rogan, durante el podcast, cuestionó directamente la afirmación de Zuckerberg de que la censura se hizo por un «bien mayor», sugiriendo que había motivaciones económicas detrás de la supresión de información sobre terapias alternativas para el covicho.
Zuckerberg también ha destacado la incorporación de Dana White, presidente de UFC, al consejo de Meta, sugiriendo que su presencia fortalecería la resistencia de la empresa contra presiones externas para censurar. Sin embargo, voces como la de Stephen A. Smith han cuestionado la autenticidad de este compromiso con la libertad de expresión, sugiriendo que podría ser una estrategia de autopreservación política ante el posible retorno de Donald Trump a la presidencia.
El anuncio de Zuckerberg representa un momento fundamental para Meta y para el debate sobre la libertad de expresión en las plataformas digitales. Mientras que algunos ven en estos cambios un paso hacia una internet más libre, otros temen las consecuencias de una menor moderación en la propagación de desinformación. La conversación con Joe Rogan ha abierto un nuevo capítulo en cómo las grandes empresas tecnológicas manejan la censura y la verificación de hechos, situando a Meta en el centro de una debate que no solo afecta a la política de moderación de contenido, sino también a la relación entre el sector tecnológico y las administraciones gubernamentales.
Joe Rogan Shuts Down Mark Zuckerberg’s Bogus Claim About COVID
Mark Zuckerberg’s attempt to rebrand himself as a free speech absolutist seemed to be working—until he made this fatal error at the end.
🧵 THREAD pic.twitter.com/QSSt2Bc1yF
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) January 10, 2025
El apogeo de la censura covidiana y sus «verificaciones» cayó de lleno en la era Trump, en su último año COMPLETO.
Cómo se aprovechan de que la puñetera masa no tiene memoria ni capacidad de asociación de datos.