El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado por tercera vez una querella presentada contra el juez Juan Carlos Peinado, quien investiga a Begoña Gómez. En este caso, la Sala de lo Civil y Penal decidió no admitir a trámite la denuncia por presunta prevaricación continuada. La querella, que también fue respaldada previamente por el presidente Pedro Sánchez mediante la Abogacía del Estado, argumentaba que el juez actuaba de manera arbitraria en sus decisiones judiciales.
Canales en Telegram 👇👇👇
👉 El Diestro https://t.me/ElDiestro
👉 El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
👉 Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones
Los magistrados del tribunal, en una resolución unánime, consideraron que las decisiones del juez Peinado no cumplían con los criterios para ser consideradas prevaricadoras, ya que no se apartaban de la interpretación lógica del ordenamiento legal. Según la Sala, algunas de las decisiones impugnadas ni siquiera eran competencia del juez querellado, mientras que otras ya habían sido corregidas o confirmadas por órganos superiores, como la Audiencia Provincial de Madrid.
El tribunal también señaló que muchas de las resoluciones no afectaban sustancialmente a los derechos procesales de Begoña Gómez. Argumentaron que la revocación de algunas resoluciones no implicaba automáticamente un acto de prevaricación, ya que la diversidad en la interpretación de la ley es parte del proceso judicial. Solo aquellas resoluciones que sean arbitrarias o insostenibles podrían considerarse prevaricadoras, lo que, en este caso, no se aplica.
Además, la Sala descartó cualquier posible delito de revelación de secretos en relación con la difusión de información sobre la causa en medios de comunicación, argumentando que no se había revelado ningún contenido sustantivo del proceso.
Quien le ha otorgado la jurisdicción a dicho Tribunal, que demuestren el contrato publico que dicen tener y no es por defender a Begoña Gomez es porque dicho tribunal como ninguno es legitimo, parece que muchos abogados no lo entienden o más bien son idiotas.