Estos días estoy de traslado, y aún no tengo instalado internet en el nuevo domicilio. Lo digo porque es lo que me llevó a enchufar una tele que no veía desde hace años. Le di al “ON” y me salió, directamente la 1. Fútbol. No me gusta. Cambio a la 2. Debate sobre las manifestaciones de hoy. Vale. Me servirá para evaluar, una vez más, la objetividad del “ente público”.
Una supuesta demócrata, que actúa como representante de los manifestantes y un supuesto “facha” se tiran los trastos. De repente, el presentador interrumpe para decir -Ahora nos pasamos a la 1-. No lo acabo de pillar. Mi hijo me apunta: -Se trata de pulsar el botón que tiene un 1 pintado-. Lo pulso y, allí están, los mismos tipos y tipa, siguiendo con su trifulca. Es la primera vez que veo algo así.
¿Por qué han pasado el programa, de la 2 a la 1? Porque el tema de las manifestaciones les parece importante. ¿Por qué lo han hecho al terminar el fútbol? Porque el fútbol es más importante aún. Así es como funcionan los medios: Para ellos, el más importante es el que ofrece más espectáculo y, a pesar de que los manifestantes están haciendo lo que pueden, aún no están a la altura del “deporte rey”.
La chica insiste en que el movimiento que representa es “apolítico y transversal” pero su discurso no acaba de convencen. Sorprendentemente, se muestra de desacuerdo con el supuesto facha, cuando éste le dice que, lo que él defiende, es el derecho a que cualquiera pueda decir lo que quiera. Una demócrata que pretende otorgarse el poder de decidir quién puede hablar (y quién no) y qué se puede decir (y qué no) ¿Es realmente demócrata? ¿Y transversal?
Puedo entender que haya muchas personas cabreadas por no poder acceder a una vivienda, porque yo mismo he estado muy cerca de vivir bajo un puente. Puedo entender que reivindiquen el derecho a la vivienda pero no que reivindiquen el derecho a censurar. Si me viera obligado a elegir, seguro elegiría expresarme libremente, aún viviendo en la calle, antes que disponer de piso y no poder hablar.
No he visto pues a una representante de un movimiento “apolítico y transversal” (que es de lo que presumía) sino a una advenediza que pretendía hacerse un hueco en el mundo del espectáculo, y que se ha puesto en evidencia cargando contra Ayuso y contra el “facherío” en general; y eso que, en última instancia, lo que reivindicaba es la legislación arrendaticia de los tiempos de Franco. ¡Vivir para ver!
Yo entiendo que muchos estén en contra de especuladores inmobiliarios como Uayoming (¿19 pisos?) pero ¿En qué actividad económica no se especula? ¿Qué es la especulación sino hacer lo posible por comprar al mínimo precio y vender al máximo? ¿Quién no intenta hacer eso, en su «día a día»? ¡Que levante la mano! Y con la especulación alimentaria ¿qué hacemos? ¿Están conformes los manifestantes por la vivienda, con pagar por la fruta y la verdura, diez veces más de lo que recibe el agricultor?.. ¿Y con los especuladores que se apropian de los acuíferos para vendernos agua embotellada? ¿Son conscientes los manifestantes de que se puede vivir mucho más “sin casa, bebiendo” que “con casa, sin beber”?
Yo, lo que estoy viendo, es que el espectáculo electoral ya ha empezado; que empezó con la famosa MariCarmen. Os juro que, mientras escribía su nombre, alguien la ha nombrado en la tele. ¿Sincronía paranormal? No, es solo que se repite mucho últimamente. como la expresión “huelga general”. Yo podría apoyar también esa huelga por la vivienda, pero lo haría exigiendo al gobierno la construcción de tantos pisos de protección oficial como construyó Franco (Todos esos a los que les puso el cartelito del yugo y las flechas). ¿Por qué no, siendo que ya reivindican su modelo arrendaticio? Nada me costaría apoyar todo eso porque, al fin y al cabo, sería dar perfecto cumplimiento al artículo 47 de la Constitución. ¡Vivienda digna para todos! ¿Quién no lo apoyaría?
Una huelga indefinida hasta que el gobierno trate el problema de la vivienda como se trató en tiempos de Franco. Me parece perfecto, y eso que no soy franquista pero ¿No es propio de seres inteligentes copiar lo mejor de cada época, fuera quien fuera el autor? Solo espero que demuestren esos manifestantes que son realmente “apolíticos y transversales”. Lo tienen muy fácil. Se trata, tan solo de que, en este espectáculo electoral que ya ha empezado, hagan campaña a favor de “NO VOTAR” y en contra de cualquier género de especulación. Para mí sería muy fácil unirme a esa huelga contra el sistema especulador, más que nada, porque llevo casi diez años haciéndola, sin compañía.
