Por David Azañón (Subinspector 87713)
Estimados compatriotas de cualquier ideología o condición, les ruegos que vean las siguientes imágenes:
Muy valientes con un adolescente inerme y no violento pero no tanto con los delincuentes profesionales, habituales o con los invasores.
No verán esto en las furcias mediáticas, ni verán a los comegambas policiales censurar este tipo de siniestras actuaciones.
El corporativismo no es bueno pero si debe existir de alguna manera debería producirse con los profesionales, con los que han cometido un fallo, pero aquí no hay fallo, es deliberado.
¡Cómo no van a aumentar las agresiones a policías si no se cortan de raíz actuaciones similares!
Primeramente, debo decirles que un tipo que se llama policía jamás ofrece su espalda durante una intervención policial y menos en la distancia del dinero como se diría en el ámbito del noble arte.
En segundo lugar, la conducta consistente en propinar un codazo en el abdomen a un ciudadano que no ofrece resistencia, a una profesora por la espalda que se manifiesta pacíficamente, que no se mostraron violentos de algún modo, es más estaban totalmente relajados y desprevenidos está tipificada en varios artículos del código penal.
Lo mismo con un adolescente al que le causaron la extirpación de un testículo tras la celebración del mundial de fútbol. En caso de ser el sujeto pasivo menor de edad el tipo penal está más penado, lógicamente, pero tampoco verán este tipo de actuaciones con los MENAS.
Luego está lo de detener a alguien sin mediar causa por delito, algo que sucede en no pocas ocasiones en España desde la dictadura pre78 y post78. Durante el estado inconstitucional de alarma y fuera de él.
A lo anterior se puede añadir el hecho de apoyar todo el peso en una rodilla y apoyar ésta sobre el cuello de una persona, se muestre o no violenta.
Si no saben hacerlo mejor que se dediquen a otra cosa. Pueden producir la muerte, la fractura o lesión en médula espinal y vértebras, además de impedir la respiración, algo que también está tipificado en varios preceptos del código penal.
En suma, no voy a exteriorizar lo que me gustaría con respecto a los autores de este tipo de intervenciones que nada tienen que ver con la actividad policial pero lo que sí voy a decir es lo que espero de la Audiencia Provincial correspondiente basándome en el código penal y de la corporación policial correspondiente basándome en el régimen disciplinario:
Sea condenado a prisión o no es irrelevante pero sí resulta necesario que la pena principal o accesoria sea de inhabilitación absoluta o especial para el ejercicio de empleo o cargo público y que tuviere carácter firme, es decir, que sea expulsado de la policía ya no por la víctima sino por los policías que sí realizan sus funciones profesionalmente.
Y les ruego no me tomen por un meapilas pues he salido a puñetazos en numerosas ocasiones e incluso, como ya he manifestado, acabé con la vida del homicida de otra persona durante un tiroteo. Lo que no he hecho es agredir a nadie sin justificación, sin mostrarse violento, por la espalda, estando engrilletado, de forma alevosa, golpeando en los genitales, abusando de forma alguna, etc. haya insultos o no de por medio. Los insultos a la policía como a los políticos deben ir en el sueldo, muchos confunden principio de autoridad con ego. Qué menos que el derecho al pataleo del ciudadano.
En otro orden de cosas la ley mordaza debe derogarse aunque nadie quiere hacerlo. No interesa al poder, ¿qué traidor va a renunciar a recaudar y al poder de control sobre la sociedad?
Poder grabar a la policía el legal, pero cuando se producen estas vergonzosas intervenciones debería ser legal difundir sus caras.
Si existe algo que distinguen tanto ciudadanos como delincuentes es quién es, o no, un “policía legal” que no es sino la forma de referirse a un policía que si te tiene que detener lo hará, que si tiene que salir a puñetazos contigo saldrá, que si tiene que ayudarte y hacer la vista gorda lo hará, pero que, en ningún caso, será un matón, ni un abusador. La policía está para solucionar problemas, para mediar, no para empeorar las cosas, tampoco para recaudar, mucho menos para abusar del débil. Repito lobos con corderos y corderos con lobos.
Gracias a estas infames actuaciones, jueces y magistrados, no condenan como deberían las agresiones a policías, con buen criterio debo añadir. Si este tipo de policías no existieran mejor nos iría a todos, a ciudadanos y a profesionales de la policía.
¿Por qué? Porque una cosa es agredir a la policía y otra defenderse de los abusos de la policía.
Hoy finalizó citando a Montesquieu en su obra Del espíritu de las leyes:
TODO HOMBRE QUE TIENE PODER SE INCLINA A ABUSAR DE ÉL; LO HACE HASTA QUE ENCUENTRA LÍMITES.
Aunque claro en España “¡Montesquieu ha muerto!” frase atribuida a Alfonso Guerra en 1985, tras la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
