jueves, septiembre 19, 2024
InicioSociedadJusticiaEn el caso del "hermanísimo" de Sánc-HEZ también "hay tomate"

En el caso del «hermanísimo» de Sánc-HEZ también «hay tomate»

La juez que lleva la investigación sobre la contratación de David Sánchez, hermano del presidente Pedro Sánchez, en la Diputación de Badajoz, ha rechazado la solicitud de eliminar una prueba clave en el caso. El diputado socialista Francisco Martos había pedido que se destruyeran los correos corporativos incautados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, pero la juez Beatriz Biedma consideró que estas comunicaciones son esenciales para esclarecer los detalles de la contratación.

En su auto, la juez defiende que la incautación de correos, realizada desde julio, es una medida adecuada para investigar los pormenores de la creación del puesto de Coordinador de Actividades de los Conservatorios de Música, cargo que fue adjudicado a David Sánchez por la Diputación controlada por el PSOE. Además, la juez ha señalado que las declaraciones testificales o la solicitud de más documentación a la Diputación no han sido suficientes, lo que refuerza la necesidad de mantener esta prueba.

Canales en Telegram 👇👇👇
👉 El Diestro https://t.me/ElDiestro
👉 El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
👉 Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones

Biedma también ha cuestionado la falta de colaboración de la Diputación, que en ocasiones anteriores no cumplió con las solicitudes de información del juzgado. La juez había solicitado todos los documentos relacionados con la creación de dicho puesto, y tras no obtener la documentación completa, permitió la incautación de correos electrónicos de varios cargos de la Diputación, incluidos los de David Sánchez, abarcando un periodo entre 2016 y 2022.

Uno de los diputados afectados por esta medida, Francisco Martos, criticó la decisión argumentando que vulneraba sus derechos fundamentales y alegó que los correos, de ser revelados, expondrían comunicaciones tanto profesionales como personales. Sin embargo, la juez reiteró la importancia de esta prueba, ya que podría arrojar luz sobre posibles irregularidades en la creación del puesto para el hermano del presidente.

Además de la investigación sobre la creación de la plaza, también se busca esclarecer el patrimonio de David Sánchez, que según una denuncia de Manos Limpias, podría haber alcanzado los dos millones de euros. La Diputación informó que hasta julio de este año, David Sánchez había recibido 280.845 euros. Asimismo, la juez está indagando sobre el lugar de residencia de Sánchez, quien debía desempeñar su cargo en Badajoz, pero podría estar viviendo en Elvas, Portugal.

Por otro lado, la juez ha validado la presencia de la asociación Liberum como acusación popular en el caso, a pesar de un recurso presentado por David Sánchez. Esta organización, junto con otras como Vox y Manos Limpias, está participando en la causa bajo la premisa de defender el cumplimiento del ordenamiento jurídico en España.

Este caso sigue en curso, con acusaciones que van desde malversación hasta prevaricación y tráfico de influencias, y podría tener implicaciones importantes para varios funcionarios vinculados con la contratación de David Sánchez.

 

EsDiestro
Es Diestro. Opinión en Libertad
Artículo relacionados

1 COMENTARIO

  1. La gente estabulada en las «izquierdas y derechas», «lucha de clases» y demás papilla para subnormales es incapaz de discernir entre explotadores (reales) y explotados (reales). Expolio vicioso e impuestos útiles. El Antiguo Régimen es muy parecido al Nuevo Régimen (ya no tan nuevo). La cosa consiste en autopercibirse ‘nobleza elegida’ y considerar que el resto de gilipollas están condenados a servirte para que te pegues la vidorra a cambio de NADA. Porque al menos la antigua nobleza tenía muy claro que a la res había que cuidarla, protegerla, y evitar a toda costa que cayera en manos de príncipes extranjeros o sufriese calamidades catastróficas.
    En resumen: no hay mayor escoria kakistocrática, parásita, inútil, inservible, ilimitada, tóxica y dañina que esta gentuza. Así que si a los antiguos ‘nobles’ se los guillotinó por mucho menos, y teniendo en cuenta que siempre velaban por su nación, me pregunto qué coño hay que hacer con esta pura escoria que nos vende de saldo sin que nos repercuta en absolutamente nada más que penuria, muerte y esclavitud.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Entradas recientes