En un post reciente, el Dr. Dave Cartland ha afirmado que la frase común “no hay ciencia que muestre que las vacvnas causan avtismo” es incorrecta, y enumeró una lista de estudios publicados que, según él, sí muestran una relación entre vacunas (o sus componentes, como el timerosal/tiomersal o la vacuna MMR) y el autismo o el trastorno del espectro autista (TEA/ASD). .
El post lista estos enlaces:
- https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3878266/
Resumen: Estudio en dos fases de Geier y colaboradores (2013) que analiza la exposición a mercurio orgánico (del timerosal en vacunas infantiles, especialmente hepatitis B) y el riesgo posterior de diagnóstico de TEA. Los autores reportan una asociación positiva (por ejemplo, odds ratio elevado al comparar exposiciones de 12,5 µg frente a 0 µg en el primer mes de vida) y concluyen que proporciona evidencia epidemiológica de relación entre la exposición a Hg orgánico de vacunas con timerosal y el diagnóstico de TEA, recomendando eliminar el preservativo. - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21623535/
Resumen: Estudio ecológico de Gayle DeLong (2011). Usando análisis de regresión por estados de EE.UU. (2001 y 2007), controlando por ingresos familiares y etnia, encontró una asociación positiva y estadísticamente significativa entre la proporción de niños que recibieron las vacunas recomendadas a los 2 años y la prevalencia de autismo o alteraciones del habla/lenguaje. Un aumento del 1 % en la vacunación se asoció con unos 680 niños adicionales con esos diagnósticos. Sugiere que otros componentes (además del mercurio) podrían estar relacionados y pide más investigación. - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25377033/
Resumen: Comentario de Chhawchharia et al. (2014). Se refiere a un paper del CDC de 2004 que no encontró relación entre la edad de la vacuna MMR y el riesgo de autismo. Destaca que uno de los autores (William Thompson) reveló que se omitió información estadísticamente significativa. Menciona el reanálisis de Hooker de los datos crudos, que según el comentario mostró un riesgo 340 % mayor de autismo en niños afroamericanos vacunados antes de los 2 años frente a los vacunados más tarde. - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24995277/
Resumen: Revisión de Hooker et al. (2014) sobre problemas metodológicos y supuestos indicios de irregularidades en seis estudios epidemiológicos (muchos coautorados o patrocinados por el CDC) que concluyen que el timerosal es seguro y no hay relación con el autismo. Contrasta esos resultados con más de 165 estudios (16 centrados en niños) que, según los autores, han encontrado daño del timerosal, incluyendo trastornos del neurodesarrollo y autismo. Señala que un estudio interno del CDC reportó un riesgo 7,6 veces mayor de autismo por exposición infantil al timerosal. - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12145534/
Resumen: Estudio de Singh et al. (2002). En sueros de 125 niños autistas y 92 controles, encontró niveles significativamente más altos de anticuerpos MMR en los niños autistas. Un anticuerpo inusual (presente en el 60 % de los sueros autistas y no en controles) reaccionaba específicamente con la hemaglutinina del sarampión (componente de la vacuna). Más del 90 % de esos casos positivos también tenían autoanticuerpos contra la proteína básica de mielina (MBP). Los autores sugieren que una respuesta inadecuada al componente sarampión de la MMR podría estar relacionada con la patogenia del autismo vía autoinmunidad del SNC.
El post continúa con numerosos enlaces acortados (t.co/DsoOcodzdp, t.co/G2w5QXfLdS, t.co/8nKfgIzwCn, t.co/GQO3r66EC1 y otros). Estos corresponden, en listas similares publicadas por el mismo autor y en la literatura crítica, a estudios adicionales del mismo tipo: análisis de bases de datos como VAERS por los Geier (que reportan riesgos relativos elevados de autismo, retraso mental o trastornos del habla tras vacunas con timerosal), reanálisis de datos del Vaccine Safety Datalink, trabajos sobre aluminio o adyuvantes, estudios de autoinmunidad o hipótesis sobre mecanismos biológicos, y revisiones que cuestionan los estudios “negativos”. En general, reportan asociaciones positivas o críticas metodológicas a las investigaciones que no encuentran vínculo.
“There is no science that shows vaccines cause Autism”… except in these published studies which show vaccines cause Autism:
▪️ https://t.co/ciWyCvfmI4
▪️ https://t.co/Z4iXtRQpwP
▪️ https://t.co/20Lt4lAx2e
▪️ https://t.co/Ov9rv1ycv8
▪️ https://t.co/sIX5yZxrm2
▪️ https://t.co/DsoOcodzdp
▪️ https://t.co/G2w5QXfLdS
▪️ https://t.co/8nKfgIzwCn
▪️ https://t.co/GQO3r66EC1
▪️ https://t.co/8SEo42zk9k
▪️ https://t.co/mMWd4MO3AN
▪️ https://t.co/eXRoWWHRMJ
▪️ https://t.co/aEA50ZwJKH
▪️ https://t.co/qXtMNfcDTu
▪️ https://t.co/KaxwXG79jY
▪️ https://t.co/nQxwNwxayb
▪️ https://t.co/3aOPXetSr2
▪️ https://t.co/H4EfeeJn87
▪️ https://t.co/a5putF5FYJ
▪️ https://t.co/rmacBahue1
▪️ https://t.co/0dGJqQplmN
▪️ https://t.co/LIduadF6iA
▪️ https://t.co/YfgPV2Bmiehttps://t.co/N317k8dHbH
— Dr Dave Cartland BMedSc MBChB Ex-MRCGP (@CartlandDavid) October 17, 2026
