Un reciente artículo publicado por la revista Vanity Fair, ha desatado una gran polémica al sugerir que el creciente interés por el consumo de proteínas en Estados Unidos está vinculado a ideologías de derecha, específicamente al movimiento MAGA (Make America Great Again) y a figuras asociadas con la cultura de los «podcast bros» o influencers masculinos de redes sociales. Este planteamiento, que ha generado reacciones tanto de incredulidad como de burla, pone sobre la mesa un debate más amplio sobre cómo prácticas cotidianas, como la alimentación o el ejercicio, pueden ser politizadas en el contexto actual.
El texto de Vanity Fair argumenta que la «obsesión» de los estadounidenses por las proteínas ha alcanzado su punto máximo en 2025, alimentada por una combinación de tendencias culturales y discursos que, según la autora, tienen raíces en círculos conservadores. Menciona, por ejemplo, la influencia de Robert F. Kennedy Jr., conocido por promover hábitos de vida saludables, y a médicos como un internista de Harvard que asocia esta tendencia con la «manosfera», un término que alude a comunidades en línea que defienden valores tradicionalmente masculinos. Sin embargo, el artículo no profundiza en datos concretos que expliquen por qué el consumo de proteínas debería considerarse un fenómeno exclusivo de la derecha, lo que ha llevado a críticas por su enfoque sensacionalista.
WHY ARE THEY PROTEIN SHAMING pic.twitter.com/QpleQ8Fpuv
— Declaration of Memes (@LibertyCappy) May 4, 2025
La reacción en redes sociales no se hizo esperar. Usuarios de plataformas como X han ridiculizado la premisa, señalando que las proteínas son un nutriente esencial para la supervivencia humana, independientemente de la ideología política. Algunos comentarios sarcásticos han comparado esta narrativa con afirmaciones previas que han etiquetado como «de derechas» otras prácticas universales, como hacer ejercicio o mantener un peso saludable. Por ejemplo, publicaciones en X han ironizado sobre cómo «casi cualquier cosa que promueva la salud personal» parece ser ahora un distintivo de posturas conservadoras, según ciertos medios.
El artículo también ha reavivado discusiones sobre la polarización cultural en Estados Unidos, donde incluso decisiones personales como la dieta pueden ser interpretadas a través de un lente político. La idea de que consumir proteínas sea un acto «de derecha» parece encajar en un patrón más amplio donde los medios buscan narrativas que refuercen divisiones ideológicas. Sin embargo, los críticos argumentan que esta asociación es absurda, ya que el interés por las proteínas trasciende fronteras políticas y responde más a una mayor conciencia sobre la salud y el bienestar físico en la sociedad moderna.
En última instancia, esta polémica pone de manifiesto cómo los debates culturales pueden transformar temas tan básicos como la nutrición en campos de batalla ideológicos. Mientras algunos ven en estas afirmaciones un intento de caricaturizar a ciertos grupos, otros advierten sobre el riesgo de trivializar cuestiones de salud pública al enmarcarlas en términos políticos. Lo cierto es que las proteínas, lejos de ser un símbolo político, seguirán siendo un pilar fundamental de la dieta humana, independientemente de cómo se las intente etiquetar.