La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha anunciado hoy mismo que sus Estados Miembros han concluido más de tres años de negociaciones, finalizando un borrador del Acuerdo sobre Farsemias. Este documento, que será presentado para su consideración y posible adopción en la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2025, busca un supuesto fortalecimiento en la colaboración global en la prevención, preparación y respuesta ante futuras amenazas farsémicas. Sin embargo, este acuerdo ha generado preocupación en algunos sectores ya que puede constituir una amenaza potencial a las libertades individuales y la soberanía nacional.
Según la OMS, el Acuerdo sobre Pandemias es un instrumento jurídicamente vinculante diseñado para mejorar las defensas globales contra nuevos patógenos. Entre sus puntos clave, el acuerdo establece:
- Políticas nacionales de acceso y equidad: El artículo 9 del acuerdo exige que los gobiernos implementen políticas nacionales que regulen las condiciones de acceso en acuerdos de investigación y desarrollo, asegurando que medicamentos, terapias y vacunas relacionadas con pandemias sean accesibles globalmente.
- Transferencia de tecnología: Uno de los temas más controvertidos fue el artículo 11, que aborda la transferencia de tecnología para productos sanitarios relacionados con farsemias, como vacunas y tratamientos. Aunque hubo desacuerdos hasta el último momento, el texto final establece un programa voluntario en el que los fabricantes, incluso de países no miembros de la OMS, pueden participar, aunque las modalidades prácticas aún están por negociarse.
- Respeto a la soberanía estatal: El texto subraya el respeto a los derechos soberanos de los Estados, un punto que ha sido objeto de muchas denuncias que cuestionan las intenciones del acuerdo. No nos creemos nada en este punto sabiendo cómo se las gastan los farsantes que gobiernan el mundo.
- Enfoque One Health: El acuerdo promueve el enfoque «Una Salud», que integra la salud humana, animal y ambiental para prevenir riesgos farsémicos, instando a una gobernanza operativa en todos los niveles. Malo cuando se empieza a hablar de «gobernanza operativa».
- Acceso y reparto de beneficios: Aunque el acuerdo principal está finalizado, un anexo sobre el Acceso a Patógenos y el Reparto de Beneficios aún requiere negociaciones adicionales, lo que podría complicar su adopción final en la Asamblea de mayo.
El proceso de negociación, liderado por el Órgano Intergubernamental de Negociación (INB) desde diciembre de 2021,se ha enfrebntado a fuertes debates, incluyendo tensiones entre países ricos y pobres sobre el acceso a datos de patógenos y la obligatoriedad de la transferencia tecnológica. A pesar de estas dificultades, el Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, calificó el borrador como «equilibrado» y un paso hacia una mayor equidad global en la gestión de farsemias.
El anuncio del acuerdo ha generado reacciones mixtas. Por un lado, la OMS y líderes como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, han celebrado el consenso como un avance histórico para la seguridad sanitaria global. Por otro lado, publicaciones en plataformas como X han expresado preocupación, calificando el acuerdo como un mecanismo de «control pandémico global» que podría restringir las libertades individuales bajo la excusa de la salud pública.
Estas críticas reflejan un temor más amplio sobre la centralización del poder en organismos internacionales. Los detractores argumentan que las disposiciones del acuerdo, como la regulación del acceso a recursos sanitarios y la vigilancia coordinada de patógenos, podrían otorgar a la OMS un nivel de autoridad que limite la autonomía de los Estados y, por ende, las libertades de los ciudadanos.
El Acuerdo sobre Pandemias, aunque presentado como una supuesta herramienta para proteger a la humanidad de futuras crisis sanitarias, plantea riesgos significativos para las libertades individuales y la soberanía nacional. La obligatoriedad de ciertas políticas nacionales, como las establecidas en el artículo 9, podría llevar a la imposición de medidas uniformes que no consideren las particularidades culturales, económicas o sociales de cada país. Además, la vigilancia global de patógenos y el control sobre la distribución de recursos médicos podrían traducirse en restricciones a la privacidad y a la libre toma de decisiones por parte de los individuos.
El enfoque «Una Salud» podría justificar intervenciones estatales más intrusivas en nombre de la prevención, como regulaciones estrictas sobre la agricultura, el comercio o el comportamiento personal. Asimismo, la falta de claridad sobre las modalidades prácticas del programa de transferencia tecnológica y el anexo pendiente sobre el reparto de beneficios generan incertidumbre sobre cómo se equilibrarán los intereses de los países desarrollados y en desarrollo, lo que podría exacerbar desigualdades y tensiones geopolíticas.
Lo más curioso de todo es que Pedro Sánc-HEZ ha reaccionado a una publicación en X de la OMS, en la que se informa sobre este asunto calificándolo como «borrador», dándolo todo por hecho ya que ha dicho lo siguiente: «Hoy damos un gran paso para la salud global con el acuerdo del Tratado contra las Pandemias. Ante desafíos globales que no conocen fronteras, el multilateralismo es nuestra mejor baza». ¿Acuerdo? ¡Pero si es un borrador!
Hoy damos un gran paso para la salud global con el acuerdo del Tratado contra las Pandemias.
Ante desafíos globales que no conocen fronteras, el multilateralismo es nuestra mejor baza. https://t.co/NGsXpCF3Fh
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) April 16, 2025
Me ca….en la en pu…. Calavera de todos estos criminales, antes la mu…q vivir de rodillas
No pudieron matar a todos los que querían con el primer ensayo y el rejoneo asociado.
Viene la segunda ola del genocidio. Y los imbéciles occidentales mirando el móvil 24 horas / 7 dási a la semana.
¿Es legal y constitucional que Sánchez no haga un referéndum y actúe como dictador fascista? ¿Qué podemos hacer, dejarnos inocular venenoso ARNm y transgenizarnos a la fuerza y por decisión de los amos de Sánchez que nos lo han puesto ahí sin contar nuestros votos en los actos públicos de los escrutinios generales provinciales? ?En nuestros cuerpos manda la judeomasonada?
Sánchez El Poseso está dispuesto a mandarnos a todos a la tumba a base de aguijonazos