Organización de Corporaciones Unidas

No nos engañemos. Cuando en 1933 se creó la International Exchange Commission los países fueron nombrados corporaciones, por orden del gobierno de los EEUU y, ya sabemos de quién partió la jugada: de los hombres de la Reserva Federal de los EEUU con su presidente Eugene R. Black. A partir de ese momento, en el que todos los países son medidos por el mismo rasero, la existencia de la ONU como entidad privada, pero con intereses políticos guiados a la dictadura global (véase su logo), es una evidencia. Analizaremos los últimos movimientos de esta organización, absolutamente repulsivos. La censura sería competencia del Comité Especial para elaborar una Convención Internacional Integral sobre la Lucha contra la Utilización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones con Fines Delictivos, que se reunió del 29 de julio al 9 de agosto en la sede de la ONU en Nueva York.

El pasado 10 de septiembre convocó por el pacto de futuro, que de facto prolongó la agenda 2030 a 2045, y al pacto digital, que consistiría en el uso de la inteligencia artificial para trabajar sobre el tema de la desinformación, ese problema que tanto los jode, como este artículo entre ellos. Se trata de que todo asunto que no vaya en favor de sus ideologías ha de ser censurado y captado antes de que sea conocido, de modo que no llegue a la masa, que viviría en la más absoluta ignorancia, como ocurría en la edad medida en la que sólo el vaticano y en el nombre de Dios se nombraba la pauta; ahora la pretensión es hacerlo sin él, y por el firme deseo de una macrocorporación, como si fuese una divinidad. Vamos, que estamos derechItos a la nueva edad media con este organismo pagado por los Rothschild y la banca internacional que poseen. Todo ello con una injerencia cada vez mayor en los mal llamados países por orden del secretario general, que sería como el de la OMS, es decir, tomando decisiones y dando órdenes porque sí y, por cierto, la mayoría de carácter nefasto para la humanidad. Ya están trabajando en ello.

Canales en Telegram 👇👇👇
👉 El Diestro https://t.me/ElDiestro
👉 El Diestro TV https://t.me/eldiestrotv
👉 Lo que no te cuentan las televisiones https://t.me/LoQueNoTeCuentanLasTelevisiones

Pero si echamos un vistazo los puntos 14 y 15 está organización huele a vómito podrido.  (“14 “Delitos relacionados con material en línea que muestra abusos sexuales de niños o explotación sexual de niños” y el 15 “Instigación o captación con el fin de cometer un delito sexual contra un niño””). Según esta reforma, toda pornografía hecha con inteligencia artificial dejará de ser delito, especialmente si ha sido fruto del diseño del menor. “De conformidad con su derecho interno y en consonancia con las obligaciones internacionales aplicables, los Estados partes podrán adoptar medidas para que no se criminalice: a)La conducta de niños por material que generen ellos mismos y que los muestre; b)La producción, transmisión o posesión consentida del material descrito en el párrafo 2 a) a c) del presente artículo, cuando la conducta subyacente mostrada sea legal conforme a lo determinado por el derecho interno y el material se conserve exclusivamente para el uso privado y consentido de las personas implicadas.”

Es decir, ya no basta con toda la ideología LGTBI en los colegios, toda la confusión de sexos y géneros sacados de una batidora, toda la manipulación que se realiza en los colegios, todo el odio que se expande por la familia cuando los padres, lógicamente, no están conforme con esta aberración, legalizada e impuesta, toda la educación sexual que llega a extremos más allá de lo que nos dice el sentido común, siguiendo el desarrollo de los niños. No, ahora se trata de que la pedofilia se normalice. La gran pregunta es por qué esa obsesión. ¿No será que tal como muchos sospechamos las élites son satánicas?

Si leemos el documento, podemos ver claro las palabras uso privado y “consentido”. La introducción de estas ideas tan modernas se hace de manera tan vaga y ambigua que se pueden interpretar de cualquier modo.  Pero volvamos al entrecomillado. ¿Consentido por quién, por los padres del menor, lo que significaría que éstos pueden prohibir estas imágenes, en las que el menor aparezca, por considerarlas inmorales, consentido por la persona adulta que las comparta o por el secretario de esta organización tan sectaria? Sería interesante que este personaje nos explicase a qué se refiere exactamente, dado que dejar estos asuntos en sus manos, sobre todo si son tan personales e íntimos (parece que nuestra vida privada se ha convertido en su próximo cortijo), deberíamos de conocer estos aspectos para proteger a nuestros hijos.

Este punto (14.4) “descriminaliza el materia de sexo creado por los propios menores o la producción transmisión o posesión de material consentido y para uso privado supone la despenalización y aceptación del sexting auto generado con grabación… o la grabación en el contexto de una relación sexual consentida y consensuada entre menores o con un adulto”, y las palabras de la representante austriaca lo deja muy claro: “la grabación de escenas sexuales entre dos personas una de 14 y otra de 19 es lícito con el argumento de que si dejamos que se acuesten por qué no vamos a dejar que se graben mientras tanto”.

La ley penal española considera esta acción como delito, es decir, que habría que reformar el código penal para que se aplicase esta norma de la ONU y es aquí donde entra el punto 15.:”.Cada Estado parte adoptará las medidas legislativas y de otra índole que sean necesarias para tipificar como delito en su derecho interno el acto de comunicarse con un niño, instigar o captar a un niño o alcanzar un acuerdo con un niño a través de un sistema de tecnología de la información y las comunicaciones de manera deliberada con el propósito de cometer un delito sexual contra un niño, de conformidad con la definición contenida en el derecho interno, incluidos los delitos tipificados con arreglo al artículo 14 de la presente Convención. Los Estados partes podrán adoptar medidas para excluir la criminalización de los actos descritos en el párrafo 1 del presente artículo cuando sean realizados por niños.” El punto 15.4 permite sin consecuencias, excluyendo de la criminalización, que un menor instigue a otros menores a grabar prácticas sexuales.

El fundamento de toda esta nueva política no es otro que los derechos del menor y su protección, en una modalidad de neolenguaje al estilo de George Orwell en 1984, cuando nos hablaba de ministerio de la guerra o ministerio de la verdad, que parece ser Naciones Unidas, el centro del ojo que todo lo quiere ver, aunque que lo consiga es harina de otro costal. Por lo tanto, no son derechos lo que pretenden, sino aberraciones disfrazadas porque no saben como legalizar su sucia ideología, absolutamente nauseabunda, siguiendo los principios del Informe 204 de Henry Kissinger.

Está claro que organizaciones como ésta no son sólo peligrosas, sino prescindibles para nuestras vidas, dejando claro que no la necesitamos para nada y menos a los gobiernos que se dejan de controlar por ellas, todos en el mismo saco. Es la dimensión macro del sistema al que tenemos que ignorar en sus órdenes y sus objetivos no tan limpios y para nada honestos ni inocentes.