Cinco jueces del Tribunal Supremo del Reino Unido han desestimado un recurso presentado que buscaba la inclusión de pasaportes neutrales en cuanto al género. Esta demanda fue presentada por Christie Elan-Cane, un activista por los derechos LGBTQ+ que se identifica como una persona sin género. Elan-Cane argumentaba que la falta de una opción «X» en los pasaportes británicos violaba los derechos humanos.
El Tribunal de Apelación ya había rechazado la demanda en marzo de 2020, afirmando que la política actual, que exige la identificación como hombre o mujer, no infringe los derechos humanos. En esta ocasión, la Corte Suprema confirmó por unanimidad dicha postura, respaldando la decisión del Ministerio del Interior.
En su fallo, los jueces defendieron que el género es un elemento fundamental para verificar la identidad de los solicitantes de pasaporte, basándose en el género registrado a efectos legales. Lord Reed, presidente de la Corte Suprema, señaló que la identidad de género no es una característica crucial para el apelante en este contexto.
Tras el fallo, Elan-Cane expresó su descontento en redes sociales, afirmando que el gobierno y el sistema judicial británico «están en el lado equivocado de la historia». A su vez, anunció que llevará el caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para buscar un fallo favorable.
Mientras que países como Argentina, Australia, Canadá, India, Nepal, y Nueva Zelanda ya emiten pasaportes con opción «X» de género, el Reino Unido ha optado por mantener su política de identificación masculino – femenino en estos documentos.
No todo es malo en el Reino Unido,eso no significa que los británicos sean satánicos o cabrones y que siempre estén perjudicando a España.