Por Colin Rivas
Otto Warburg publicó su discurso Nobel en 1931 y dijo, con la franqueza que le valió el premio:
El cáncer, más que cualquier otra enfermedad, tiene innumerables causas secundarias. Pero, incluso en el caso del cáncer, solo hay una causa principal.
Resumido en pocas palabras, la causa principal del cáncer es la sustitución de la respiración de oxígeno en las células corporales normales por una fermentación del azúcar.
Durante cuarenta años, su trabajo fue el marco líder para comprender el cáncer.
Entonces surgió la teoría de la mutación genética. Oncogenes. Genes supresores de tumores. Daño en el ADN (otro trullo de la Farmafia nunca han aislado una molécula de ADN)
La biología molecular del cáncer se convirtió en el paradigma de investigación dominante a partir de la década de 1970.
La teoría metabólica de Warburg no fue refutada. Fue reemplazada por un marco que contó con mayor financiación y más aplicaciones farmacéuticas.
El problema: la teoría de la mutación genética ha impulsado la investigación y el tratamiento del cáncer durante cincuenta años. Los resultados han sido dispares. En algunos tipos de cáncer, como ciertas leucemias y algunos linfomas, las terapias dirigidas han sido transformadoras. En el caso de los tumores sólidos, que representan la mayor parte de la carga de cáncer, las tasas de supervivencia a cinco años han mejorado ligeramente en muchos casos, y prácticamente nada en otros.
Mientras tanto, Thomas Seyfried del Boston College ha publicado extensamente argumentando que las mutaciones genéticas del cáncer son consecuencia de la disfunción metabólica: que el deterioro mitocondrial identificado por Warburg es el evento primario, y que las mutaciones son una consecuencia, no la causa.
Su libro “El cáncer como enfermedad metabólica” (2012) es uno de los libros no leídos más importantes en oncología.
Las implicaciones prácticas si Seyfried y la escuela neowarburgiana tienen razón:
Privar a los tumores de glucosa mediante la cetosis terapéutica ataca directamente su vulnerabilidad metabólica primaria.
Proporcionar cetonas como combustible alternativo proporciona a las células normales una ventaja metabólica sobre las células cancerosas, que en gran medida no pueden utilizarlas.
La combinación de restricción calórica y dieta cetogénica ha mostrado resultados sorprendentes en modelos animales.
Se documentan informes de casos humanos de regresión tumoral en protocolos cetogénicos como complemento al tratamiento estándar.
La terapia no requiere patente.
Requiere elecciones de alimentos.
Puede ser más eficaz en combinación con el tratamiento estándar.
La financiación de la investigación necesaria para probarlo adecuadamente no se ha materializado.
Nadie se enriquece diciéndoles a los pacientes con cáncer que dejen de comer azúcar, plantas, hidratos de carbono y empiecen a comer carne.
La gente que se está enriqueciendo está vendiendo la nutrición intravenosa basada en glucosa que se administra a los pacientes con cáncer en los hospitales, los corticosteroides que aumentan la glucosa en sangre y los medicamentos que controlan la enfermedad en lugar del entorno en el que prospera.
Warburg tenía razón en 1924.
La evidencia de que tenía razón se ha ido acumulando durante un siglo.
La aplicación clínica no ha seguido la evidencia.
La aplicación clínica sigue al dinero.
Follow the money . Nunca falla .
Más info sobre este y otros temas