En un escándalo que ha sacudido a la Policía Nacional, el comisario Emilio de la Calle enfrenta una investigación por presuntos delitos de acoso laboral, acoso sexual, agresión sexual, amenazas, lesiones y violación a la intimidad contra una subordinada en la Consejería de Interior de la embajada de España en India. El caso, revelado inicialmente en abril de 2025, ha cobrado nueva relevancia con la publicación de grabaciones inéditas que ilustran un patrón de abuso de poder en un entorno aislado y jerárquico. Estas revelaciones han generado indignación en redes sociales, donde usuarios critican la promoción de figuras controvertidas en el Ministerio del Interior bajo Fernando Grande-Marlaska.
Cronología de los hechos
La víctima, una subinspectora identificada en las grabaciones como Sandra (un nombre ficticio para proteger su identidad), se incorporó al puesto en julio de 2024. Desde entonces, pasó la mayor parte de su jornada laboral sola con De la Calle, sin ayudantes ni secretarios, lo que intensificó el control sobre su vida profesional y personal.
- Julio a octubre de 2024: Comienzan las comparaciones constantes con su predecesor, a quien De la Calle describía como «hijo del jefe», afirmando que Sandra era más capacitada pero que por eso le exigía más. Frases como «A ver, alma cándida, ¿por qué te exijo más? Porque te considero más capacitada. Pero tienes un problema: al creerte más capacitada no das todo lo que tienes que dar» ilustran esta dinámica.
- Octubre de 2024: Sandra inicia grabaciones para documentar las agresiones. En una del 1 de octubre, De la Calle la amenaza con arruinar su carrera: «Si no te queda claro, lo mejor que puedes hacer es pedir la baja… Te va a marcar el expediente y no vas a aprobar en la vida para inspectora». El 16 de octubre, exige detalles personales casi íntimos: «Aquí me tienes que informar… No te digo de si tienes la regla, pero casi».
- Diciembre de 2024: Comentarios sobre su apariencia: «Cuando te compras una falda en Madrid en Wallapop y todo el mundo se descojona… piensa que eres una cutre».
- Enero de 2025: Insinuaciones sexuales explícitas. El 13 de enero: «A veces hay que tirar la caña… no es lo mismo que te abroches la camisa hasta aquí a que te sueltes los botones. Y eres mujer… un canalillo a un hombre de estos lo afloja». El 22 de enero: «No te estoy entrando, que no te estoy diciendo que me des un beso… O sea que no estoy diciendo que vamos a hacer el amor».
- Febrero de 2025: Incidentes graves. El 7 de febrero, tras un error, De la Calle grita: «¿Qué hago? ¿Te pego? ¿Te doy una hostia? A ver si con un ojo morado…». Sandra responde: «Ya me has dado antes una colleja», y él replica: «Era cariñosa». Días después, durante un desmayo de Sandra, la lleva a su casa y, según una cámara de seguridad, le da un beso no consentido en la comisura de los labios mientras ella está tendida. Le dice: «Me da igual verte en bragas… No eres ni la primera ni la última».
- Marzo de 2025: Sandra denuncia internamente al Ministerio del Interior, lo que lleva a la suspensión inmediata de De la Calle de empleo y sueldo.
- Abril de 2025: Se presenta querella en la Audiencia Nacional. El juez Francisco de Jorge abre investigación por siete delitos y cita a De la Calle como imputado el 21 de abril. Se impone orden de alejamiento y prohibición de comunicación. De la Calle es destituido de su puesto en la embajada.
- Mayo de 2025: La víctima declara ante el juez. La Fiscalía solicita peritaje de los audios para verificar autenticidad.
- Febrero de 2026: El caso permanece en fase de instrucción. El abogado de la víctima, Juan Antonio Frago, solicita el traslado a juicio. La suspensión de De la Calle continúa.
Detalles de las alegaciones y evidencias
Las grabaciones, que suman más de 20 horas, revelan un «clima de terror» con insultos constantes («vaga», «mentirosa», «gilipollas», «retrasada mental»), amenazas físicas («Te voy a apretar que te va a salir sangre», «Te dejo como un trozo de carne, te reviento», «Me quedan ocho meses para putearte y eso se me da muy bien») y control obsesivo (llamadas a deshora, vigilancia de su domicilio, órdenes como «Que te vayas al baño con el teléfono, que cagues con el teléfono»). De la Calle justificaba su dureza como «cariño»: «No creo que hayas tenido un jefe que te haya querido como te quiero yo».
Evidencias clave incluyen:
- Audios y mensajes: Documentan insinuaciones como «Ponte escotes… tienes un escote muy bonito» o «Tienes que ser más puta».
- Cámara de seguridad: Captura el beso no consentido tras el desmayo.
- Testigo externo: El cónsul húngaro Zsolt M. Wittman vio a De la Calle agarrar «violentamente del brazo» a Sandra en una fiesta navideña en diciembre de 2024 y ofreció su testimonio: «Como en Hungría este comportamiento es inaceptable, quise hablar con tu jefe, pero mi colega me contuvo… Cuenta con todo mi apoyo».
La defensa de De la Calle alega que los audios están manipulados y representan «broncas puntuales», negando acoso sexual.
Reacciones públicas y contexto
En redes como X, el caso ha generado debate. Usuarios como @GuajeSalvaje comparten clips de los audios criticando a Marlaska: «Marlaska promociona a machistas y señoros». Otros, como @AfelioP, destacan los audios como evidencia de abuso de autoridad.
Este caso se enmarca en precedentes recientes en la Policía Nacional, como la denuncia por agresión sexual contra el exdirector adjunto operativo José Ángel González, que reabre discusiones sobre el abuso en estructuras jerarquizadas. Expertos señalan que el aislamiento en embajadas agrava estos problemas.
A fecha de hoy, 27 de febrero de 2026, la investigación continúa en la Audiencia Nacional, con expectativas de un juicio inminente.
Escandaloso este audio del comisario Emilio de la Calle amenazando a una subordinada
Más audios escandalosos del comisario Emilio de la Calle