En una edición especial del programa «Judging Freedom», emitida el pasado día 3 de enero, el juez Andrew Napolitano entrevista al analista militar y exinspector de armas de la ONU, Scott Ritter, sobre los recientes sucesos en Venezuela. La conversación gira en torno a la supuesta invasión y toma de control del gobierno venezolano por parte de Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump, quien ordenó la captura del presidente Nicolás Maduro. Ritter, conocido por sus críticas a la política exterior estadounidense, califica estos hechos como un acto de imperialismo flagrante, violatorio del derecho internacional y motivado por intereses económicos y políticos, más que por preocupaciones genuinas de seguridad nacional.
La entrevista comienza con Napolitano cuestionando cómo Trump justifica la invasión en términos de seguridad nacional. Ritter responde que el presidente no busca un debate basado en hechos, sino en moldear percepciones. Según Ritter, Trump presenta la acción como una victoria contra el narcotráfico, alegando que Venezuela es una fuente principal de drogas ilegales hacia EE.UU., incluyendo el fentanilo. Sin embargo, Ritter desmiente esto: «Venezuela no es la fuente principal. Colombia y México lo son, y el fentanilo cruza mayoritariamente por la frontera mexicana».
Ritter argumenta que la operación fue un evento escenificado, facilitado por sobornos de la CIA a la élite política, militar y de seguridad venezolana. «No envías dos tropas de Delta Force a una capital hostil sin que todo esté coordinado de antemano», afirma. Describe cómo EE.UU. explotó las sanciones económicas y la promesa de levantarlas para comprar lealtades, permitiendo que el petróleo venezolano fluyera temporalmente hacia empresas como Chevron. Esto creó una ilusión de prosperidad que debilitó al régimen de Maduro desde dentro.
Napolitano destaca que Trump califica la captura como el arresto de un «fugitivo de la justicia», basado en una imputación del Distrito Sur de Nueva York. Ritter la tacha de absurda: no menciona el fentanilo e incluye cargos como posesión de armas en violación de una ley estadounidense de 1934, declarada inconstitucional por la Corte Suprema. «¿Cómo alguien en Caracas viola una ley federal de EE.UU. por poseer un arma legal en Venezuela?», pregunta Napolitano. Ritter añade que la imputación hace referencia al «Cartel de los Soles», que él identifica como un frente de la CIA creado en 1989. Sugiere que el juicio podría exponer esto, o incluso que Maduro haya colaborado en un acuerdo para exiliarse.
Ritter enfatiza que esto no es aplicación de la ley, sino un cambio de régimen disfrazado. «EE.UU. ya lo declaró culpable sin juicio, violando la presunción de inocencia», dice, y advierte que esto erosiona el estado de derecho en América.
La conversación se extiende a las repercusiones globales. Ritter conecta la invasión con un reciente ataque de drones contra una residencia de Vladimir Putin en Rusia, que atribuye a la CIA bajo órdenes de Trump para demostrar debilidad rusa. «Los rusos saben todo; entregaron un chip con datos que prueban la involucración de EE.UU.», afirma. Esto, dice, destruye cualquier confianza en negociaciones con Trump, quien envía señales mixtas: diplomacia económica vía Jared Kushner y Steve Witkoff, mientras ataca en secreto.
En cuanto a China, Ritter afirma que una delegación china negociaba con Maduro horas antes de su captura, lo que sugiere que Pekín subestimó la corrupción venezolana. «China debe replantear todo; fueron traicionados», dice. Ve un patrón: sanciones crean desesperación económica, luego falsas promesas de alivio fomentan oposición interna. Esto se aplica a Irán, donde ve un inminente ataque israelí-estadounidense, y potencialmente a Rusia.
Napolitano reproduce clips de Trump y el secretario de Defensa (autodenominado «secretario de Guerra»), Pete Hegseth, jactándose de la operación. Trump no descarta «tropas sobre el terreno» para «gestionar» Venezuela, alegando que EE.UU. «construyó» su industria petrolera y fue «robada». Ritter responde que no será otro Vietnam, ya que la estructura militar venezolana permanece intacta, pero bajo control estadounidense vía sobornos. «No necesitamos desplegar miles de tropas; ya poseemos el ejército venezolano», dice.
Critica el lenguaje belicoso de Hegseth como «estupidez extrema», ilegal y ajeno a la realidad militar. Para Ritter, veterano de guerra, esto ofende a los militares serios: «Todo lo que dijo es legalmente cuestionable; otras administraciones no lo hicieron porque era ilegal».
Trump defiende la acción como «America First», para rodear a EE.UU. de «buenos vecinos, estabilidad y energía». Ritter lo ve como robo: «Robaremos lo que podamos». Advierte que esto establece un precedente para intervenciones en México (por carteles), Colombia (narcotráfico), Panamá, Perú (puertos chinos) e incluso Groenlandia (recursos estratégicos). «EE.UU. se ha convertido en un poder imperial gobernado por un dictador», acusa, criticando la falta de supervisión del Congreso y la ignorancia del público, especialmente el base MAGA.
Ritter concluye que esta semana (con el ataque en Rusia y Venezuela) muestra a EE.UU. como una nación no fiable, dispuesta a arriesgar una guerra nuclear por mensajes políticos. «No somos más una nación de leyes», lamenta.
La entrevista pinta un panorama sombrío de la política exterior de Trump: agresiva, unilateral y centrada en el hemisferio occidental bajo un «Monroe 2.0». Ritter urge a los estadounidenses a despertar, recordando su juramento de defender la Constitución. Aunque hipotética en su fecha futura, la discusión resalta tensiones reales en geopolítica, advirtiendo contra el uso de poder militar para fines económicos y políticos. Para Ritter, Venezuela no resuelve problemas como el fentanilo, sino que abre la puerta a más inestabilidad global.