Por Alfonso de la Vega
Una de las curiosidades más significativas que ofrece la actual campaña electoral extremeña en la prensa es la dicotomía entre las entrevistas perpetradas como publicidad encubierta del PP y su lamentable candidata, la “podemita” funcionaria Guardiola, y casi todos los posteriores comentarios de los lectores. En efecto, como apoyo o refuerzo del PP contra su enemigo real, VOX; heroicos y audaces periodistas de “todo a un euro” hacen como que entrevistan a la Guardiola en publirreportajes que más bien se convierten en “un tiro por la culata” porque la charo cacereña cuando habla y se sincera aún es peor para cohonestar la maniobra. Algunos lectores comparan a Guardiola con la Ayuso, puesta la madrileña como ejemplo de virtudes peperas. Otros consideran que en realidad la mayor diferencia entre ambas damas agendistas estribaría en que una habla como de VOX pero actúa como del PPSOE, mientras que la otra ni se molesta siquiera en disimular, fiada en el poder mágico de la siglas entre gentes sin demasiado criterio, sentido de la observación o espíritu crítico.
El Reino de España se muestra como un vertedero hediondo y la preocupación por la suerte de la nación es cada vez mayor entre los españoles honrados y conscientes. De modo que se busca una salida lo más pacífica y airosa que sea posible a tanta maldad impune que nos impone el régimen. Trascendiendo el propio interés regional estas votaciones nos puedan indicar cómo está el calendario fenológico político actual. Lo primero es si va a haber o no pucherazo, ya hay denuncias, y si no lo hubiera, a qué se debería, ¿incapacidad de hacerlo, deseo de juego limpio? ¿Un comienzo de cambio?
Dando por descontado la victoria del socialismo con uno u otro candidato o candidata, el de la PSOE es difícilmente empeorable como así lo entienden incluso muchos militantes postineros de la PSOE, cabe la teórica posibilidad de que el PP alcanzase una mayoría absoluta gracias al trasvase de votos entre uno y otro partido socialista, lo que sería muy preocupante no sólo para Extremadura sino para toda España. Si la Guardiola se viese obligada a pactar ya nos ha aclarado muy puesta en razón que tendería su mano a PSOE y Podemos. Todo un mentís a las cábalas tramposas para engañar al paisanaje que hacen sumar a PP y VOX como alternativa conjunta de derecha. Pero bueno, ya se verá llegado el caso.
No obstante, todo este enredo puede ser simple resultado de la creciente entropía o barullo de la presente política monárquica tan ligada al Código penal pero de buscar alguna idea estratégica de fondo pareciese que al colocar a la Guardiola Feijoo habría preparado una especie de OPA más “amistosa” que “hostil” para pillar mercado entre los votantes socialistas más descontentos con las fechorías del socialismo clásico ofreciendo un cambio de siglas que no de políticas, ya que al fin y al cabo ambos apoyan a la tenebrosa von Leyen en la UE y en la práctica son más de lo mismo. El bipartito borbónico, tanto monta, monta tanto, y es co-responsable de lo que ocurre hoy en España. Ahora bien, el bipartito se ha caracterizado por una artificial diferenciación del mismo producto básico con características formales algo diferentes. Después de medio siglo de machacona propaganda en este sentido puede resultar laborioso el hacer cambiar al consumidor de marca. En especial aciertos consumidores movidos por el resentimiento social o la envidia igualitaria.
Aunque hoy en descrédito, algunas teorías muy de moda hace cincuenta años distinguían tres cerebros en el hombre, interrelacionados pero ligados a la evolución humana. Se trataría de: El Complejo R o cerebro reptiliano. El Límbico. Y el Cortex. El primero, R, tiene que ver con las funciones más ligadas a la supervivencia en condiciones hostiles de la naturaleza. La violencia o la huida ante las amenazas, las funciones locomotoras, el olfato. El Límbico, propio de los mamíferos con las emociones, los temores. Sin embargo suele anunciar un ataque defensivo cuando se va a recibir una agresión. El cerebro Cortex, tiene que ver con el cálculo, la intelección, el pensamiento abstracto, el lenguaje, los símbolos…
Propaganda de un modo u otro siempre ha habido a lo largo de la historia pero ahora es mucho más peligrosa y letal porque utiliza los avances del conocimiento contra el hombre. Se suele conceder a un sobrino de Segismundo Freud llamado Edward Bernays el honor de ser el inventor de la propaganda moderna. Su libro pionero Propaganda publicado hace un siglo se considera la biblia moderna donde han bebido propagandistas de todo tipo incluidos los tiranos. O el neomarxismo WOKE cultural posmoderno. Sin embargo, la letalidad de la propaganda actual se debe a la conjunción de los avances en las técnicas de control mental y de opinión, gracias a la manipulación de los media, hoy prostituidos en buena parte, y la potente tecnología actual. La psicopatología de las masas está fundada en la psicología del individuo. Bernays dedica otro capítulo de su obra a la aplicación de la propaganda en la política. En el fondo da la razón al Platón de La República. La partitocracia debe ser combatida con instrumentos psicológicos y mentales, no solo mediante la definición de una estructura de poder lo más perfecta posible: “
Se ha visto que es posible moldear la mente de las masas de tal suerte que éstas dirijan su poder recién conquistado en la dirección deseada. Esta práctica resulta inevitable en la estructura actual de la sociedad… la propaganda es el brazo ejecutor del gobierno invisible….en lugar de un mente la alfabetización universal ha brindado al hombre sellos de goma, tintados con eslóganes publicitarios, con artículos de opinión, con publicaciones científicas, con las banalidades de las gacetillas y los tópicos de la historia pero sin el menor rastro de pensamiento original. … La propaganda es el mecanismo por el que se diseminan las ideas a gran escala, en el sentido amplio de un proyecto organizado para extender una creencia o una doctrina en particular…“Y es que ningún sociólogo que se precie puede pensar todavía que la voz del pueblo expresa ideas divinas o particularmente sabias y sublimes. La voz del pueblo da expresión a la mente del pueblo que a su vez está domeñada por los líderes de grupo en los que cree y por aquellas personas que saben manipular a la opinión pública se compone de prejuicios heredados y de símbolos, lugares comunes que los líderes de opinión suministran a la gente.”
Para disimular sus responsabilidades hoy el discurso del Poder se basa en varias estratagemas elementales. Así, la simplicidad dirigida al cerebro reptiliano. La polarización de la realidad en amigo, enemigo; blanco o negro. Nosotros contra ellos. El recurso a provocar sensiblería buenista, falsa solidaridad o indignación. La manipulación de las emociones a las que ya hacía referencia Bernays. Es decir, la manipulación del sistema límbico. Y luego el abuso de datos más o menos inconexos, con información poco relevante o engañosa o no integrable para ocultar la que puede procesar el raciocinio y sentido crítico. Una manipulación para tratar de evitar la de toma conciencia de la ya perpetrada en el mundo de la de las emociones. Y en la que debe estar ausente el debate sobre principios, ideas y alternativas.
En resumen, las votaciones en Extremadura del próximo domingo superan el interés regional y podrían ser consideradas como un avance de nuestro futuro político.